Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2004 г. N Ф09-2421/04ГК В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями администрации муниципального образования, отказано, поскольку факт причинения убытков в результате оспариваемых действий ответчика истцом не доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 августа 2004 г. N Ф09-2421/04ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2006 г. N Ф09-4131/05-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2003 г. N Ф09-3193/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Лабиринт" на решение от 09.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-21441/03 по иску ООО "Лабиринт" к Администрации г. Миасса, Финансовому управлению г. Миасса, третьи лица: Миасское городское унитарное предприятие пассажирского автотранспорта, МУ "Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям", Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области, о взыскании 1843233,79 рублей.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В заседании приняли участие представители:

от ООО "Лабиринт" - Жмаев М.Ю. - юрисконсульт, доверенность от 01.08.2003 N 1;

от Администрации г. Миасса - Танцева В.А. - начальник юридического отдела, доверенность от 08.01.2004 N 12.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО "Лабиринт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Администрации г. Миасса, Финансовому управлению г. Миасса, третьи лица: Миасское городское унитарное предприятие пассажирского автотранспорта, МУ "Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям", Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области, о взыскании за счет казны муниципального образования "Город Миасс" 1366647,29 рублей убытков, причиненных в результате незаконных действий администрации муниципального образования "Город Миасс" (в виде неполученного от Миасского городского унитарного предприятия пассажирского автотранспорта долга по договору от 10.01.2001 N 2/2001), 476586,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2001 по 01.12.2003 и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1138872,74 рублей долга без учета НДС, 16% годовых учетной ставки ЦБ РФ и периода пользования с 02.12.2003.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Лабиринт" увеличило сумму иска до 2059481,85 рублей за счет увеличения периода начисления процентов по 09.03.2004.

Решением от 09.03.2004 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2004 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Истец - ООО "Лабиринт" - в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом норм материального и процессуального права. Кроме того, заявитель считает, что МГУП ПАТ в г. Миассе не имеется.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением от 11.07.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7532/03 признаны недействительными постановления Главы г. Миасса от 26.07.2001 NN 612-3, 612-4, от 29.10.2001 N 884-3, от 13.12.2001 N 999-3 ввиду несоответствия ст.ст. 49, 114, 215, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полагая, что недействительными постановлениями ООО "Лабиринт" причинены убытки, возникшие в связи с невозможностью исполнения судебных актов от 17.09.2001 и от 19.09.2002, истец на основании ст.ст. 16, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд.

Возмещение убытков в порядке ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь при установлении причинной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения ООО "Лабиринт" убытков.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт причинения убытков в результате принятия Главой г. Миасса постановлений от 26.07.2001 NN 612-3, 612-4, от 29.10.2001 N 884-3, от 13.12.2001 N 999-3.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке уже исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению (ст.ст. 71, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения в порядке ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 09.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-21441/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Лабиринт" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 10948 руб. 70 коп.