Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2004 г. N Ф09-3278/04АК Дело о взыскании с общества налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебного акта фактические обстоятельства дела не исследовались, а имеющееся вступившее в законную силу решение было отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 августа 2004 г. N Ф09-3278/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике на решение от 14.04.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-475/03.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали. Извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по УР обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ДОАО "НПЦ ВТ "Ижмаш" 718115 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением от 14.04.2004 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по УР с судебным актом не согласна, отмечая преюдициальную силу судебного акта ФАС УО от 31.05.2004 по взаимосвязанному с данным делом - N А71-552/03.

Проверив законность решения в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения с иском налогового органа о взыскании штрафа с ДОАО "НПЦ ВТ "Ижмаш" и обращения этого налогоплательщика с требованием о признании незаконным акта налогового органа явилось решение МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по УР N 71/06 от 20.08.2003.

Поскольку при вынесении судебного акта по данному делу о взыскании санкций фактические обстоятельства не исследовались, а имеющее на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции преюдициальное значение решение отменено, оспариваемое решение следует отменить.

Суду рекомендовать в будущем объединять такие взаимосвязанные дела в одно производство, т.к. один из исков к другому является встречным при одинаковом объеме требований.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 14.04.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-475/03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.