Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2004 г. N Ф09-3218/04АК Отказ в зачете излишне уплаченных налогов на прибыль и на добавленную стоимость неправомерен, поскольку оспариваемые расходы на строительство передаваемых квартир связаны с выполнением налогоплательщиком его уставной деятельности - строительных работ - и фактически являются обязательным платежом на развитие социального жилья (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 августа 2004 г. N Ф09-3218/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 29.03.04 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3956/04.

В судебном заседании принял участие представитель налогоплательщика: Бакулин В.А., дов. от 03.02.04 г.

Представители налогового органа, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

МУП "Инвестиционно-строительный комитет г. Уфы" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действия Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы, выразившиеся в отказе принять к исполнению уточненные налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль за 2002 год и отказе зачесть излишне уплаченные 2010803 руб. налога на прибыль и 2387927 руб. НДС согласно данным декларациям в счет текущих платежей по указанным налогам.

Решением от 29.03.04 г. требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ИМНС РФ по Ленинскому району г. Уфы с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 16 ст. 270 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами, заключенными между Администрацией г. Уфы и МУП "Инвестиционно-строительный комитет г. Уфы", последнее обязалось передавать на социальные нужды города часть квартир в построенных им домах. При этом земельные участки под строительство домов выделялись МУП "Инвестиционно-строительный комитет г. Уфы" без предварительного проведения торгов. Налоговым органом не приняты затраты налогоплательщика в части передаваемых Администрации г. Уфы квартир и не принят НДС, предъявленный к возмещению из бюджета в этой части.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налогоплательщиком не нарушены требования законодательства при уменьшении налогооблагаемой прибыли на величину произведенных расходов и возмещении НДС.

Данный вывод суда соответствует ст.ст. 154, 247, 252, 253 НК РФ, согласно которым объектом налогообложения по налогу на прибыль российских организаций признается полученная прибыль, определяемая как разница между полученными доходами и величиной произведенных расходов. При этом расходами признаются обоснованные (экономически оправданные) и документально подтвержденные затраты связанные, в частности, с выполнением работ, оказанием услуг.

Расходы МУП "Инвестиционно-строительный комитет г. Уфы" подтверждены документально и данный факт налоговым органом не оспаривается.

Судом, на основании имеющихся в деле доказательств, сделан вывод о том, что оспариваемые расходы на строительство передаваемых квартир связаны с выполнением налогоплательщиком его уставной деятельности - строительных работ и фактически являлись обязательным платежом на развитие социального жилья.

При таких обстоятельствах ссылка налогового органа на безвозмездность передачи имущества (п. 16. ст. 270 НК РФ) отклоняется в силу ст. 286 АПК РФ, как направленная на переоценку установленных судом обстоятельств.

С учетом изложенного указанные суммы налога на прибыль и НДС правомерно учтены налогоплательщиком при расчете налогов и оснований для отмены судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 29.03.04 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3956/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.