Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2004 г. N Ф09-3166/04АК Поскольку факт непредставления затребованных налоговым органом документов установлен судом и налогоплательщиком не оспаривается, то взыскание штрафа произведено правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 августа 2004 г. N Ф09-3166/04АК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 8 мая 2003 г. N А60-689/03-С8

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Уралмашзавод" на решение от 19.03.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3400/04.

В заседании приняли участие представитель налоговой инспекции Старков М.В, доверенность от 05.01.2004 г. N 04-09/1, и представитель налогоплательщика Гусев Д.С, доверенность от 11.02.2004 г. N 233-06.13/056

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводы составу суда не заявлены.

Ходатайств не поступило.

Межрайонная Инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ОАО "Уралмашзавод" налоговых санкций по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 1150 руб.

Решением от 19.03.2004 г. заявленные требования удовлетворены. С ОАО "Уралмашзавод" взыскано 1150 руб. штрафа.

Постановлением от 24.05.2004 г. решение оставлено без изменения.

ОАО "Уралмашзавод" с судебными актами не согласно, просит их отменить, в удовлетворении требований налогового органа отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 23, ст. 94, п. 2 ст. 109, п. 1 ст. 126 НК РФ, постановления ФАС Московского округа от 03.03.2003 г. N КА-А40/791-03, постановления ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2002 г. N А56-10707/02, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2003 г. N А33-16072/02-С3н-Ф02-1416/03-С1, постановлений ФАС Уральского округа от 11.08.2003 г. N Ф09-2359/03АК, от 01.11.2001 г. N Ф09-2759/01АК.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, при камеральной проверке налоговым органом установлено непредставление налогоплательщиком в пятидневный срок с момента получения требования (с 08.09.2003 г.) документов по вопросу правомерности применения налоговых вычетов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 г.

Данные обстоятельства послужили основанием для принятия инспекцией решения от 19.09.2003 г. N 02-17/13 о привлечении ОАО "Уралмашзавод" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в общей сумме 1150 руб.

Инспекция направила организации требование от 19.09.2003 г. N 02-17/13 об уплате налоговой санкции (л.д. 15), которое в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, инспекция обратилась в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования о взыскании штрафа в сумме 1150 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности налоговой инспекцией необходимости представления налогоплательщиком документов и обоснованности направления требования об их представлении.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции сделал вывод о правомерности решения налогового органа в связи с тем, что обязанность по представлению документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налога, закреплена законодательно.

Выводы судебных инстанций являются правильными, соответствуют действующему законодательству и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 31, п. 4 ст. 88, ст. 93 НК РФ налоговый орган вправе истребовать, а налогоплательщик обязан представлять необходимые для проверки документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговому органу истребуемых документов предусмотрен штраф в размере 50 руб. за каждый не представленный документ.

Поскольку факт непредставления затребованных налоговым органом документов установлен судом и налогоплательщиком не оспаривается, то взыскание штрафа произведено правомерно.

Доводы общества о том, что при выставлении оспариваемого требования налоговый орган злоупотребил правом, отклоняются, т.к. не подтверждаются документально.

Ссылка налогоплательщика на отсутствие вины судом кассационной инстанции отклоняется в силу ст.ст. 109, 111 НК РФ и ст. 286 АПК РФ, как направленная на переоценку установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 19.03.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3400/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.