Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 августа 2004 г. N Ф09-3442/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлении арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Перми на решение от 28.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.04 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6656/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной, жалобы в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Индустриальному району г. Перми обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО "Элерон" о взыскании налоговых санкций в размере 50 руб. по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Решением от 28.04.04 арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.04 судебный акт оставлен без изменения.
Инспекция МНС РФ по Индустриальному району г. Перми с судебными актами не согласна, просит их отменить, требование удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение ст.ст. 88, 101, 126 НК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекций МНС РФ по Индустриальному району г. Перми проведена камеральная налоговая проверка ООО "Элерон", по результатам которой принято решение от 15.12.03 N 7091 о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде 50 руб. штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (расчет сбора на нужды образовательных учреждений за 9 месяцев 2003 года). Требование N 2737 от 26.12.03 об уплате штрафа добровольно.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о нарушении налоговым органом порядка привлечения общества к налоговой ответственности.
Вывод суда соответствует обстоятельствам дела и ст. 101 НК РФ из содержания которой следует, что налогоплательщику, в частности, предоставлено право присутствовать при рассмотрении материалов, проведенной в отношении него налоговой проверки, и неизвещение его о времени и месте рассмотрения этих материалов может являться основанием для отмены судом ненормативного акта налогового органа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Элерон" не было заблаговременно извещено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки и, следовательно, его право на представление пояснений и возражений было нарушено.
Таким образом, порядок привлечения общества к налоговой ответственности налоговым органом не соблюден, и суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного, основании для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 28.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.04 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6656/04 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2004 г. N Ф09-3442/04АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника