Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2004 г. N Ф09-3793/04АК Вывод о необоснованности доначисления сумм НДС с авансовых платежей и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности правомерен, поскольку ущерб бюджета от несвоевременного перечисления сумм НДС с авансовых платежей компенсирован уплатой пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 сентября 2004 г. N Ф09-3793/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС по Ленинскому району г. Ижевска на решение от 24.03.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-186/04 по заявлению ООО "ИжПланета-Сервис" о признании незаконным решения налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Общества: Лошманова Е.В. - директор, решение от 08.12.03 г.;

Инспекции: Лужбина О.А. - зам. нач. отд., дов. от 09.07.04 г. N 27966; Виноградова И.В. - спец. 1 кат., дов. от 19.07.04 г. N 30584.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО "ИжПланета-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с заявлением к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска о признании недействительным:

п. 1 - о привлечении заявителя к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в сумме 19388 руб.;

п. 2.1а - о предложении уплатить налоговые санкции;

п. 2.1б - о предложении уплатить НДС с авансовых платежей, поступивших в феврале 2003 г. по экспортной сделке, совершенной в апреле 2003 г. в сумме 96939,4 руб. по сроку уплаты 20.03.03 г.;

п. 2.2 - о предложении уменьшить НДС в сумме 96939,4 руб. по сроку уплаты 21.07.03 г.;

п. 2.3 - о предложении внести необходимые исправления в бухгалтерский учет решения налогового органа от 21.10.2003 г. N 781.

Решением от 24.03.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики заявленные требования удовлетворены частично. Пункты 1, 2.1а, 2.1б, 2.2 решения от 21.10.04 г. N 781 признаны недействительными. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2004 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция с решением и постановлением суда не согласна, просит их отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, в налоговый орган ООО "ИжПланета-Сервис" была представлена налоговая декларация за июнь 2003 г. Решением от 21.10.2003 г. N 781, принятым по результатам камеральной налоговой проверки общество привлечено к налоговой ответственности и ему доначислен НДС в связи с установлением факта неуплаты обществом суммы НДС, исчисленного с авансовых платежей, поступивших в феврале 2003 г. в счет предстоящих поставок товаров по экспортному контракту N 804/49641621/2062-40 от 27.12.02 г., экспортная поставка по которому была произведена в апреле 2003 г.

Рассмотрев спор, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о необоснованности доначисления сумм НДС с авансовых платежей и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку налогоплательщик-экспортер получил право на возмещение НДС по декларации за июнь 2003 г., а ущерб бюджета от несвоевременного перечисления сумм НДС с авансовых платежей поступивших в феврале месяце компенсирована уплатой пени.

Данные выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно указал на истечение к октябрю сроков, установленных ст. 88 НК РФ для проведения камеральных налоговых проверок, в связи с чем, доначисление НДС по декларации за февраль и соответственно привлечение к налоговой ответственности за нарушение, допущенное в ином налоговом периоде, а не в проверяемом периоде, налоговым законодательством не предусмотрено.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами и обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка.

Доводы налогового органа фактически направлены на переоценку уже установленных обстоятельств, что выходит за рамки полномочий кассационной инстанции, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, нормы материального права арбитражным судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущены, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 24.03.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской республики по делу N А71-186/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.