Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2004 г. N Ф09-3679/04АК Суд обоснованно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для доначисления НДС, начисления пени и привлечения налогоплательщика к ответственности, поскольку предпринимателем представлены в налоговый орган возражения по акту выездной налоговой проверки с приложением исправленных счетов-фактур (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 сентября 2004 г. N Ф09-3679/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Челябинска на решение от 22.03.2004 года и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2004 года Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2530/04 по заявлению Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Челябинска к индивидуальному предпринимателю Самойленко Марии Александровне о взыскании 18079,63 рублей.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа Зарубина А.В. - ведущий специалист по доверенности от 05.01.2004 г.

Представители предпринимателя в судебное заседание не явились. Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ИМНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к ИП Самойленко М.А. с заявлением о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 9414 руб., пени за несвоевременную уплату НДС - 6503,83 руб. и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2161,80 руб.

Решением суда от 22.03.2004 г. года заявленные требования удовлетворены в части взыскания пени в сумме 2,34 руб. и штрафа в размере 280,63 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2004 г. года решение суда оставлено без изменения.

ИМНС России по Ленинскому району г. Челябинска с судебными актами не согласна, просит их отменить, требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное толкование судом закона.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г. В ходе проверки выявлено отсутствие в счетах-фактурах реквизитов, установленных п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, о чем составлен акт N 54 от 08.08.2003 г. и вынесено решение N 910 от 11.09.2003 г., согласно которому ответчику доначислен НДС в размере 9414 руб., начислены пени по налогу - 6503,83 руб., а также налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2161,80 руб. Предпринимателю выставлено требование N 1003264 об уплате налогов, пени, налоговых санкций.

Учитывая, что указанные суммы не были уплачены налогоплательщиком в добровольном порядке, налоговый орган обратился с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд установил, что предприниматель подтвердил право на налоговые вычеты представлением в налоговый орган исправленных счетов-фактур.

Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 169, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пункты 5 и 6 данной статьи устанавливают необходимые для оформления счетов-фактур реквизиты.

Арбитражным судом на основании исследования имеющихся в материалах дела документов установлено, что предпринимателем представлены в налоговый орган возражения по акту выездной налоговой проверки с приложением исправленных счетов-фактур. Таким образом, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для доначисления НДС, начисления пени и привлечения налогоплательщика к ответственности.

Ссылка налогового органа на необходимость применения положений ст. 81 НК РФ при внесении дополнений в счета-фактуры судом кассационной инстанции отклоняется, так как данная норма к рассматриваемым правоотношениям не относится.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 22.03.2004 года и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2004 года Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2530/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.