Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2004 г. N Ф09-4335/04АК Привлечение к налоговой ответственности и начисление акциза на нефтепродукты правомерно, поскольку право на налоговый вычет имеют те налогоплательщики, которые акциз в цене товара уплачивали непосредственному производителю, тогда как поставщик истца производителем товара не является (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 октября 2004 г. N Ф09-4335/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Екатеринбургнефтепродукт" на решение от 05.05.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1366/2004 по заявлению ОАО "Екатеринбургнефтепродукт" к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: Труфанов А.Н. - юрисконсульт, дов. от 13.02.2004 г. N 03-07/61; Штромвассер И.Р. - юрисконсульт, дов. от 13.02.2004 г.; Мокроусова С.Р. - гл. бухгалтер по дов. от 01.07.2004 г.; Гусева С.В. - юрисконсульт по дов. от 05.01.2004 г.

от заинтересованного лица: Костромина Я.Е. - специалист 1 категории юр. отдела по дов. от 30.01.2004 г.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Екатеринбургнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИМНС РФ по Октябрьскому району о признании недействительным решения налогового органа от 27.11.2003 г. N 07466 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и взыскании штрафа в размере 46211 руб. 20 коп., доначислении акциза в сумме 231056 руб. и пени в размере 11681 руб. 62 коп.

Решением суда от 05.05.2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2004 г. решение суда оставлено без изменения.

ОАО "Екатеринбургнефтепродукт" с судебными актами не согласно, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 110 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства".

При этом заявитель полагает, что при оплате нефтепродуктов отгруженных в его адрес до 01.01.2003 г. акциз был им уплачен поставщику, поскольку налог был включен в цену.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из обстоятельств дела, Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району проведена выездная налоговая проверка ОАО "Екатеринбургнефтепродукт" по соблюдению законодательства об уплате акцизов. По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 27.11.2003 г. N 07-466 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и взыскании штрафа в сумме 46211руб. 21 коп. Кроме того, данным решением обществу доначислен акциз в сумме 231056 руб. и пени в сумме 11681 руб. 62 коп.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налоговой инспекции о неправомерности произведенных заявителем вычетов сумм акциза, уплаченного в цене нефтепродуктов, отгруженных обществу до 01.01.2003 г. поставщиком - ОАО "Сибирская нефтяная компания", т.к. последний не являлся производителем нефтепродуктов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что согласно ст. 6 Федерального закона N 110 ФЗ право на налоговый вычет имеют те налогоплательщики, которые акциз в цене товара уплачивали непосредственному производителю.

Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству, основан на установленных им по делу обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 110 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства" суммы акциза начисленные налогоплательщиками при совершении операций с нефтепродуктами, признанных объектом налогообложения в соответствии со ст. 182 НК РФ подлежат уплате за вычетом суммы акциза, уплаченной в цене подакцизных нефтепродуктов, отгруженных производителями до 01.01.2003 г. при представлении платежных поручений, подтверждающих оплату приобретаемых нефтепродуктов по цене, включающей акциз.

Согласно п. 2 ст. 198 НК РФ для документального подтверждения заявленного вычета соответствующая сумма акциза в расчетных документах, первичных учетных документах и счетах-фактурах выделяется отдельной строкой, за исключением случаев реализации подакцизных товаров и подакцизного минерального сырья за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела видно и судом установлено, что реализация нефтепродуктов производилась на территории Российской Федерации. Нефтепродукты приобретались налогоплательщиком у ОАО "Сибирская нефтяная компания" - поставщика данной продукции. Т.е. ОАО "Сибнефть" не являлось производителем отгруженной продукции и соответственно плательщиком акциза (л.д. 112), и фактически акциз в бюджет не платило.

Таким образом, поименованные акцизом в выставленных и оплаченных налогоплательщиком счетах-фактурах суммы не являются акцизом в смысле, придаваемом этому понятию ст. 8 и главой 22 НК РФ в редакции действовавшей в рассматриваемый период, о чем судами сделан правильный вывод.

В связи с изложенным, оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.05.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1366/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.