Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2004 г. N Ф09-3392/04АК Если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе в возмещении НДС и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 августа 2004 г. N Ф09-3392/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 07.04.04 года Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2585/04 по заявлению ООО "Интерурал - трейд" (далее по тексту - общество, налогоплательщик) к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту - налоговый орган) о признании незаконным бездействия должностных лиц.

В судебном заседании приняли участие представители:

Заявителя - менеджер Маслов А.Б., доверенность от 01.03.04 г.

Налогового органа - специалист Втехин А.В., доверенность от 05.01.04 г.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении из бюджета НДС в сумме 401574 руб. по экспортным операциям за июнь 2003 г., кроме того, налогоплательщик просит обязать налоговый орган произвести возмещение налога.

Решением суда от 07.04.04 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Налоговый орган с решением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что 01.03.04 г. налоговым органом принято решение N 541779 о возмещении НДС по декларации за июнь 2003 г. в сумме 227149 руб., в остальной части отказано ввиду отсутствия права у налогоплательщика на возмещение налога в данной части.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в июле 2003 г. обществом в налоговый орган представлена декларация по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за июнь 2003 года.

Для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов, налогоплательщиком представлен пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В связи с тем, что налоговым органом в установленный пунктом 4 ст. 176 НК РФ срок решение о возмещении (отказе в возмещении) соответствующей суммы налога принято не было, общество оспорило бездействие должностных лиц налогового органа в арбитражном суде.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из незаконности бездействия налогового органа в связи с фактическим подтверждением налогоплательщиком своего права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Выводы суда являются правильными, соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ налоговый орган принимает решение о возмещении сумм налога из соответствующего бюджета либо об отказе в возмещении не позднее последнего дня трехмесячного срока, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

Поскольку вопреки требованиям пункта 4 ст. 176 НК РФ инспекцией не принято в установленный срок решение о возмещении либо об отказе в возмещении налогоплательщику из бюджета указанных сумм НДС за июнь 2003 года, то арбитражным судом обоснованно сделан вывод о незаконности бездействия налогового органа с возложением обязанности произвести возмещение налога.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку выводов суда, основания для которой отсутствуют в силу статьи 286 АПК Российской Федерации.

Решение суда законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 07.04.04 года Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2585/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.