Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2004 г. N Ф09-3521/04АК Поскольку факт получения обществом кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о своем хозяйственном положении и финансовом состоянии установлен, привлечение общества к административной ответственности за незаконное получение кредита правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 августа 2004 г. N Ф09-3521/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Адонис" на решение от 05.02.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2004 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-367/04.

В заседании принял участие директор ООО "Адонис" Калинина Н.В., паспорт, выписка из протокола.

Представители прокуратуры Оренбургской области и Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводы составу суда не заявлены.

Ходатайств не поступило.

Заместитель прокурора Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении ООО "Адонис" к административной ответственности по ст. 14.11 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 минимальных размеров оплаты труда (20000 руб.).

Третьим лицом на стороне контролирующего органа в дело привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ.

Решением от 05.02.2004 г. заявленные требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.11 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 минимальных размеров оплаты труда (20000 руб.).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2004 г. (объявлено 24.05.2004 г.) решение суда оставлено без изменения.

ООО "Адонис" с судебными актами не согласно, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе расследования уголовного дела по ст.ст. 159, 176, 327 и 210 УК РФ о мошеннических действиях руководителя ряда фирм Жердева А.Ю. и других лиц, было выявлено, что ООО "Адонис" при заключении с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ кредитного договора от 30.08.2002 г. (поручителем по которому выступил Жердев А.Ю) представило кредитному учреждению заведомо ложные сведения о стоимости имущества, переданного в залог на общую сумму 604500 руб.

В результате прокурором г. Новотроицка в отношении ООО "Адонис" было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.11 КоАП РФ (постановление от 24.12.03 г.).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Заместителя прокурора Оренбургской области в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к ответственности по указанной норме Кодекса.

Привлекая ООО "Адонис" к административной ответственности, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вина ООО "Адонис" судом установлена и подтвержденная материалами дела, а решение о привлечении к административной ответственности принято с соблюдением давностных сроков.

Выводы судебных инстанций являются правильными, соответствуют действующему законодательству и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 14.11 КоАП РФ получение кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о своем хозяйственном положении либо финансовом состоянии влечет применение административной ответственности.

Установленные в ходе рассмотрения спора по существу обстоятельства не переоцениваются судом кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении указанный срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В силу с п. 4 Постановления 23 Пленума ВС СССР "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" от 04.03.29 г. длящееся правонарушение начинается с момента совершения противоправного действия и кончается вследствие наступления событий, препятствующих совершению правонарушения (например, вмешательство органов власти). Срок давности в отношении длящихся правонарушений исчисляется со времени их прекращения вопреки воле виновного.

Поскольку спорный кредит был Обществом получен с представлением ложных сведений и данных о возврате такого кредита в ходе рассмотрения дела не установлено, правонарушение являлось длящимся до даты его обнаружения прокурором.

Как установлено судом и сторонами это не оспаривается, правонарушение обнаружено прокурором г. Новотроицка 24.12.2003 г. Решение Арбитражного суда Оренбургской области вынесено 05.02.2004 г., то есть в двухмесячный срок.

При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.02.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2004 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-367/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.