Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2007 г. N Ф09-2515/06-С4 по делу N А47-6124/2005 Отказ в удовлетворении заявления общества о включении требования в реестр требований кредиторов должника правомерен, поскольку требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего обязательства не залогодателя, а другого лица, не могут рассматриваться в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2007 г. N Ф09-2515/06-С4 по делу N А47-6124/2005

Екатеринбург

N Ф09-2515/06-С4

27 февраля 2007 г.

Дело N А47-6124/2005

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Кондратьевой Л.И., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2006 по делу N А47-6124/2005 о признании открытого акционерного общества "Концерн "Оренбургмолоко" (далее - ОАО "Концерн "Оренбургмолоко") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО "Россельхозбанк" - Касьянов В.В. (доверенность от 15.02.2007 N 71);

Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Гагин Д.А. (доверенность от 12.02.2007).

Представители иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 4000000 руб. (с учетом уточнения размера требований).

Определением суда первой инстанции от 14.09.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2006 определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Россельхозбанк" просит указанное постановление отменить, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 334 и 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 и 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 15 и 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29. По мнению заявителя жалобы, он имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. При этом залогодержатель приобретает право на получение денежных средств, а не имущества залогодателя.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Сакмарская", далее - ООО "Птицефабрика "Сакмарская" (заемщик) заключен кредитный договор от 04.04.2005 N 0505/110 о предоставлении кредита в сумме 9800000 руб. со сроком возврата 31.10.2005.

ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" (залогодатель) заключили договор о залоге оборудования от 04.04.2005 N 0505/110-05-2, в соответствии с условиями которого залогодатель передает залогодержателю в залог перечисленное в приложении N 1 к этому договору недвижимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N 0505/110, заключенному 04.04.2005, и соглашению о неустойке N 0505/110-16, заключенному 04.04.2005 между залогодержателем и ООО "Птицефабрика "Сакмарская". Залоговая стоимость оборудования составляет 5000000 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2005 ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Подкопаев О.И.

Нарушение ООО "Птицефабрика "Сакмарская" предусмотренных кредитным договором от 04.04.2005 N 0505/110 обязательств по возврату сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат долга и процентов в общей сумме 9035259 руб. 18 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о включении требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 4000000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" в состав третьей очереди.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды обеих инстанций указали на то, что обязательство ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" не является денежным и, следовательно, не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Однако для того чтобы иметь право в рамках дела о банкротстве предъявить имущественные требования к должнику, признанному банкротом, лицо должно являться конкурсным кредитором этого должника.

ОАО "Россельхозбанк" не является кредитором ОАО "Концерн "Оренбургмолоко", поскольку должником банка по кредитному договору от 04.04.2005 N 0505/110, обеспеченному залогом имущества ОАО "Концерн "Оренбургмолоко", выступает ООО "Птицефабрика "Сакмарская", а не ОАО "Концерн "Оренбургмолоко".

Кредитор, требование которого по кредитному договору обеспечено залогом, является кредитором залогодателя, признанного банкротом, в том случае, когда залогодатель является одновременно и заемщиком по кредитному договору.

Такой вывод следует из п. 1 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Системное толкование названной нормы закона позволяет утверждать, что под указанными в ней "обязательствами" понимаются исключительно обязательства самого должника, а не иных лиц.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона для определения наличия признаков банкротства должника и для установления размера требований кредиторов к должнику в деле о банкротстве учитываются денежные обязательства должника перед кредиторами и его обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом под денежным обязательством в силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Таким образом, судами сделан правомерный вывод о том, что требование ОАО "Россельхозбанк" к ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" не является денежным.

Согласно п. 5 ст. 4 того же Федерального закона требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

С учетом изложенного суды обоснованно отказали ОАО "Россельхозбанк" в удовлетворении его заявления о включении требования в сумме 4000000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн "Оренбургмолоко", так как требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего обязательства не залогодателя, а другого лица, не могут рассматриваться в деле о банкротстве.

Поскольку ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" не является должником ОАО "Россельхозбанк" по обеспеченному залогом обязательству ООО "Птицефабрика "Сакмарская", вытекающему из кредитного договора, стороной которого ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" не является, то и ОАО "Россельхозбанк" не является конкурсным кредитором ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" и его требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При принятии определения и постановления судами обеих инстанций исследованы все обстоятельства спора и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение суда первой инстанции от 14.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.12.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6124/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского регионального филиала - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Л.И. Кондратьева С.Н. Лиходумова