Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2004 г. N Ф09-4847/04АК Судом правомерно отказано в признании незаконными действий администрации о приостановлении лицензий на право розничной торговли алкогольной продукцией, поскольку действия администрации являются правомерными и не нарушают прав и законных интересов предпринимателей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 ноября 2004 г. N Ф09-4847/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы предпринимателей Караваевой Е.Б., Шарифуллина М.М. на решение от 01.09.04 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-17039/04.

В судебном заседании принял участие предприниматель Караваева Е.Б. и ее представитель Караваева Ю.В. по дов. от 13.11.04 г..

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены и времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, их представители в судебное заседание не прибыли.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Предприниматели Караваева Е.Б., Шарифуллин М.М. обратились в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Осинского района о приостановлении лицензий на право розничной торговли алкогольной продукцией.

Решением от 01.09.04 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Предприниматели Караваева Е.Б., Шарифуллин М.М. с судебным актом не согласны, просят его отменить, ссылаясь на нарушение процедуры принятия решения о приостановлении лицензии, а также на отсутствие задолженности по уплате сбора на право торговли.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения предпринимателей в суд явилось принятие 03.06.04 г. на заседании лицензионной комиссии Администрации Осинского района решения о приостановлении действия лицензий предпринимателей Караваевой Е.Б., Шарифуллина М.М. Данное решение принято в связи с неисполнением предпринимателями предписаний N 22, 23 от 09.04.04 г. о погашении задолженности по сбору на право торговли в сумме 19800 руб. и 9900 руб. соответственно.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что действия Администрации Осинского района являются правомерными и не нарушают прав и законных интересов предпринимателей.

Вывод суда соответствует обстоятельствам дела и ст. 7 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", положению "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции", утвержденному Указом губернатора Пермской области от 17.11.03 г. N 217, согласно которым контроль за соблюдением законодательства в области розничной продажи алкогольной продукции и ее лицензирование осуществляют органы местного самоуправления. При этом уплата налогов и иных обязательных платежей является одном из обязательных условий лицензирования, и невыполнение предписаний лицензирующего органа является основанием для приостановления действия лицензии.

Учитывая, что факт неуплаты сбора на право торговли в указанных суммах подтвержден материалами дела, предпринимателями не оспаривается, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 01.09.04 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-17039/04 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.