Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2004 г. N Ф09-4968/04АК Уплата акциза продавцу не является основанием для применения вычетов, так как при реализации нефтепродуктов в розницу через автозаправочную станцию сумма акциза включается в стоимость товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 ноября 2004 г. N Ф09-4968/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Чичкина А.В. на решение от 20.08.2004 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4588/04 по заявлению к МИМНС РФ N 4 по Оренбургской области.

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Предприниматель Чичкин А.В. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Оренбургской области о признании недействительным решения от 12.01.04 г. N 11 о доначислении акциза в сумме 22950 руб., соответствующей суммы пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 4590 руб.

Решением от 20.08.2004 г. Арбитражного суда Оренбургской области в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Предприниматель с решением суда не согласен, просит его отменить, удовлетворить заявленные требования, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 182 НК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как усматривается из материалов дела, предприниматель Чичкин А.В., имея свидетельство о регистрации лица, совершающего сделки с нефтепродуктами, осуществлял оптово-розничную торговлю горюче-смазочными материалами, которые являются подакцизными товарами.

Предпринимателем в налоговый орган по месту регистрации была представлена налоговая декларация по акцизам за февраль 2003 года, в которой отсутствовали данные о сумме акциза, начисленного за приобретенные в указанный период горюче-смазочные материалы.

По результатам выездной проверки данной декларации налоговым органом принято Решение от 12.01.2004 г. N 11, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, также ему доначислен акциз и пени по нему.

Обосновывая указанный ненормативный акт, инспекция указала на нарушение предпринимателем требований ст. 182 НК РФ.

Рассматривая спор по существу, суд исходил из обоснованности начисления акциза, пени и штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 179 НК РФ предприниматели признаются налогоплательщиками акциза, если они совершают операции, подлежащие налогообложению в соответствии с гл. 22 НК РФ.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 182 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения акцизами признаются операции по получению нефтепродуктов в собственность организациями или предпринимателями, имеющими свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.

При рассмотрении дела по существу судом установлено и подтверждено материалами дела, что предприниматель приобрел в собственность у ООО "Аррика" бензин, не отразив при этом в налоговой декларации за февраль 2003 года сумму акциза. Данное обстоятельство предприниматель мотивировал тем, что приобретенный у общества бензин уже был обложен акцизом, включенным в его стоимость, в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате акциза по данной сделке.

Вместе с тем, уплата акциза продавцу не является основанием для применения вычетов, т.к. при реализации нефтепродуктов в розницу через автозаправочную станцию сумма акциза включается в стоимость товара.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что предприниматель имел свидетельство о регистрации лица, совершающего сделки с нефтепродуктами, а следовательно, являлся плательщиком акциза по нефтепродуктам, приобретенным в собственность и обязан был внести в налоговую декларацию за февраль 2003 года сумму акциза за приобретенные у ООО "Аррика" горюче-смазочные материалы.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражного суда при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 20.08.2004 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4588/04 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.