Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2004 г. N Ф09-4495/04АК Суд пришел к выводу об отсутствии у общества задолженности перед бюджетом по уплате налога на добавленную стоимость, поскольку сумма НДС поставщику налогоплательщиком уплачена за счет заемных средств, которые в силу закона признаются собственностью налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 октября 2004 г. N Ф09-4495/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Свердловской области на решение от 19.05.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 23.07.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11584/2004 по заявлению МРИ МНС РФ N 5 по Свердловской области к ОАО "Пышминская топливная компания" о взыскании 27207 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: Захарова О.М. - госналогинспектор по дов. от 11.08.2003 г.

от заинтересованного лица: Чернакова М.В. - бухгалтер по дов. от 25.10.2004 г.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

МРИ МНС РФ N 5 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ОАО "Пышминская топливная компания" штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 27207 руб.

Решением суда от 19.05.2004 г. в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2004 г. решение суда оставлено без изменения.

МРИ МНС РФ N 5 по Свердловской области с судебными актами не согласна, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 171, 172 НК РФ. При этом налоговый орган полагает, что используя при расчетах с поставщиками заемные денежные средства налогоплательщик не несет реальных затрат, в связи с чем он не имеет права на налоговый вычет по НДС.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО "Пышминская топливная компания" 19.09.2003 г. был заключен договор с муниципальным образованием "Пышминский район" о предоставлении бюджетного кредита на сумму 2600000 руб. для приобретения топлива. В октябре 2003 г. общество приобрело топливо за счет заемных средств на сумму 2419644 руб., в т.ч. НДС в сумме 403274 руб.

ОАО "Пышминская топливная компания" была представлена в налоговую инспекцию налоговая декларация по НДС за октябрь 2003 г., по которой НДС в размере 400133 руб. предъявлен к налоговому вычету. В декабре 2003 г. представлена уточненная налоговая декларация, согласно которой сумма НДС начисленная к уплате в бюджет составила 136036 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки МРИ МНС РФ N 5 по Свердловской области было вынесено решение от 09.02.2004 г. N 79 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 27207 руб. Основанием для этого послужил вывод налогового органа о неправомерности предъявления к вычету НДС, уплаченного за приобретенные ТМЦ, оплата за которые произведена заемными средствами.

Принимая решение, суды пришли к выводу об отсутствии у ОАО "Пышминская топливная компания" задолженности перед бюджетом по уплате налога на добавленную стоимость, поскольку сумма НДС поставщику налогоплательщиком уплачена за счет заемных средств, которые в силу закона признаются собственностью налогоплательщика, и соответственно, при приобретении товаров общество понесло реальные расходы.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству, основан на установленных им по делу обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Из материалов дела видно и проверкой установлено, что оплата за приобретенные товары произведена обществом за счет заемных денежных средств. Однако судом установлено, что отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ.

То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные в оплату налога ОАО "Пышминская топливная компания" являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику впоследующем вычете НДС, при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Доказательств наличия в действиях общества признаков недобросовестности налоговым органом не представлено. Доводы налогового органа направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению в силу ст. 286 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 19.05.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 23.07.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11584/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.