Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 ноября 2004 г. N Ф09-3683/04ГК Принятые судом обеспечительные меры не соразмерны заявленному требованию, не позволяют должнику осуществлять обычную хозяйственную деятельность, в связи с чем определение о принятии этих мер подлежит отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 ноября 2004 г. N Ф09-3683/04ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" на определение от 17.09.2004 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8958/04 по заявлению ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" о признании несостоятельным (банкротом) (ходатайство ЗАО "Мясоперерабатывающая компания" о принятии обеспечительных мер).

В судебном заседании приняли участие представители:

Временного управляющего ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" Тургумбаева В.У. - Мищенко М.А. (доверенность от 17.06.2004 г.);

ОАО "Металлургмаш" - Синицких П.И. (доверенность N 220 от 13.05.2004 г.);

ЗАО "Мясоперерабатывающая компания" - Мустафина О.Н. (доверенность N 1 от 01.11.2004 г.), Седов В.М. (доверенность N 2 от 01.11.2004 г.).

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ЗАО "Мясоперерабатывающая компания" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия временного управляющего ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" Тургумбаева В.У., заявив ходатайство о принятии срочных дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника в целях обеспечения интересов кредиторов до рассмотрения судом жалобы.

Определением от 17.09.2004 г. ходатайство удовлетворено. Органам управления ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" до рассмотрения жалобы на действия временного управляющего запрещено совершать сделки по приобретению, отчуждению или возможности отчуждения прямо или косвенно имущества должника, независимо от его балансовой стоимости, получению и выдаче займов, выдаче поручительств и гарантий, уступке права требования, покупке векселя и других ценных бумаг, заключению соглашения о переводе долга, передаче в доверительное управление имущества должника. Временному управляющему Тургумбаеву В.У. запрещено давать выраженное в письменной форме согласие на совершение органами управления ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, касающихся приобретения, отчуждения или возможности отчуждения прямо или косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, получения и выдачу займов, выдачу поручительств и гарантий, уступки права требования, перевода долга, а также передаче в доверительное управление имущества должника.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" с определением не согласно, просит его отменить.

Оспаривая судебный акт, ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" ссылается на неправильное применение арбитражным судом ст.ст. 64, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 75, 92, 94, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на неподтвержденность заявленных оснований для применения обеспечительных мер, несоразмерность принятых мер заявленному требованию.

Законность определения проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные требования должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно заявленным ЗАО "Мясоперерабатывающая компания" требованиям, данное лицо является конкурсным кредитором ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" с суммой требований - 19638 руб. 17 коп. Сумма активов должника на 01.07.04 г. составляет 770000000 рублей.

Принятые судом обеспечительные меры не соразмерны заявленному требованию, не позволяют должнику осуществлять обычную хозяйственную деятельность.

При таких обстоятельствах определение от 17.09.2004 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А07-8958/04 не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального суда Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 17.09.2004 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А07-8958/04 отменить.

В удовлетворении ходатайства ЗАО "Мясоперерабатывающая компания" о принятии обеспечительных мер отказать.