Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 ноября 2004 г. N Ф09-4596/04АК Налоговый орган необоснованно полагает, что налогоплательщик не имеет права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в связи с покупкой земельных участков, так как указанные участки приобретены для осуществления операций, являющихся объектами налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 ноября 2004 г. N Ф09-4596/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Свердловской области на решение от 25.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12724/04 по заявлению ЗАО "Промтовары" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Свердловской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

Заявителя: Харламова Е.А. - юрист, д. 01.01.04 г.,

Налоговой инспекции: Гульняшкина С.В. - д. 04.09.02 г. N 11-09.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайства не поступили.

ЗАО "Промтовары" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа от 19.04.2003 N 02423 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 22893,85 руб.

Решением от 25.06.2004 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2004 решение суда оставлено без изменения.

Налоговая инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 171-172 НК РФ, полагая, что налогоплательщик не имеет права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в связи с покупкой земельных участков.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Промтовары", по результатам которой составлен акт от 29.03.2004 и вынесено решение от 19.04.2004 N 02-423 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 22893,85 руб., также доначислен НДС в сумме 114469,27 руб. и пени в сумме 4808 руб.

Основанием принятия данного решения послужило мнение налогового органа о том, что общество неправомерно применило налоговый вычет в июне 2003 года в отношении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного продавцу при приобретении земельных участков, т.к. земельный участок является недвижимым имуществом, не подлежащим амортизации, а вычеты сумм НДС производятся по мере постановки на учет основных средств соответствующих амортизационных групп.

Разрешая спор, суд исходил из того, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного в связи с приобретением в собственность земельного участка.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ одним из объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимость являются операции по реализации товаров на территории РФ.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Положения ст.ст. 170, 171, 172 НК РФ не ставят право налогоплательщика на осуществление налогового вычета в зависимость от того, к каким амортизационным группам относится то или иное основное средство.

В связи с тем, что в силу п. 1 ст. 130 части первой Гражданского кодекса РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, операции по реализации земельных участков, в том числе выкупаемых в процессе приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость рассматриваются как продажа товаров и, следовательно, на основании п. 1 ст. 146 НК РФ подлежат обложению данным налогом.

Более того, согласно письму Департамента налоговой политики Минфина РФ от 01.09.2003 N 04-03-01/124 "О порядке применения НДС при приобретении земельных участков" в силу ст. 171 НК РФ суммы НДС, уплаченные налогоплательщиками при приобретении земельных участков, следует принимать к вычету в общеустановленном порядке.

Поскольку обществом при приобретении земельных участков был уплачен НДС, а как установлено арбитражным судом, указанные участки приобретены для осуществления операций, являющихся объектами налогообложения, то вывод суда о правомерном использовании налогоплательщиком права на налоговые вычеты за июнь 2003 года является законным и обоснованным.

Доводы налогового органа подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 25.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12724/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.