Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2004 г. N Ф09-5062/04АК Доначисление предприятию налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку налогоплательщик в установленном порядке подтвердил обоснованность заявленных вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 ноября 2004 г. N Ф09-5062/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому Пермской области на решение от 16.07.2004 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11232/2004 по заявлению МУП "Чайковские коммунальные тепловые сети" о признании недействительными ненормативных актов налогового органа.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя: Чумакова О.А, - юрисконсульт по дов. от 15.09.2004 г.

Представитель заинтересованного лица, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыл.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

МУП "Чайковские коммунальные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Чайковскому Пермской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, а также требований об уплате налога и налоговой санкции.

Решением суда от 16.07.2004 г. заявленные требования удовлетворены. Решение Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому Пермской области от 29.04.2004 г. N 7606 и требования от 06.05.2004 г. N 27443, N 3908 признаны недействительными.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Чайковскому Пермской области с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. При этом налоговый орган полагает, что используя при расчетах с поставщиками заемные денежные средства налогоплательщик не несет реальных затрат, в связи с чем он не имеет права на налоговый вычет по НДС до погашения кредита.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения в суд послужило решение ИМНС РФ по г. Чайковскому Пермской области, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 г., представленной МУП "Чайковские коммунальные тепловые сети". Данным решением предприятие привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, на основании чего налоговым органом выставлены требования об уплате доначисленного налога и налоговой санкции.

Основанием для вынесения данного решения послужили выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету НДС, уплаченного за приобретенные товары (работы, услуги), оплата за которые произведена заемными средствами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что поскольку сумма НДС поставщику налогоплательщиком уплачена за счет заемных средств, которые в силу закона признаются собственностью налогоплательщика, соответственно реальные расходы по приобретению товаров им понесены.

Вывод суда является правильным, основанным на нормах действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах.

В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Из материалов дела видно и проверкой установлено, что оплата за приобретенные товары (работы, услуги) произведена предприятием за счет заемных денежных средств, полученных по кредитному договору. Однако судом установлено, что отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ.

То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные в оплату налога МУП "Чайковские коммунальные тепловые сети", являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете НДС, при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Доказательств наличия в действиях предприятия признаков недобросовестности налоговым органом не представлено, т.е. невозможно установить, какие действия налогоплательщика направлены на неправомерную неуплату налога, о чем судом сделан правильный вывод. Кроме того, нормы главы 21 НК РФ не содержат условия о наличии у налогоплательщика права предъявлять к вычету НДС, уплаченный поставщикам за счет заемных средств, только после возврата суммы займа.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 16.07.2004 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11232/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.