Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2004 г. N Ф09-5148/04АК Отказ налогового органа в возврате излишне уплаченных сумм единого налога на вмененный доход признан неправомерным, так как реализация права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не может ставиться в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов налогоплательщиками ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 декабря 2004 г. N Ф09-5148/04АК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2003 г. N Ф09-4185/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 6 по Удмуртской Республике на решение от 05.08.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-314/03.

В судебном заседании приняли участие представители Межрайонной ИМНС РФ N 6 по Удмуртской Республике - Кропотина Н.С. по доверенности от 05.07.2004 г. N 15, Соколова О.В. по доверенности от 05.07.2004 г. N 12.

Представители предпринимателя Виноградова С.Е., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Права и обязанности присутствующим представителям разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Предприниматель Виноградов С.Е. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным письма Межрайонной ИМНС РФ N 6 по Удмуртской Республике от 25.04.2003 г. N 04/4867-1.

Решением от 05.08.2004 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2004 г. того же суда решение от 05.08.2004 г. оставлено без изменения.

Налоговая инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на отсутствие измененной налоговой декларации и, как следствие, отсутствие на лицевом счете налогоплательщика переплаты (излишне уплаченного налога).

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, предприниматель Виноградов С.Е. уплатил за 2002 год единый налог на вмененный доход в сумме 8298 рублей и взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 2526 рублей. 24.03.2003 г. предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм единого налога на вмененный доход в размере 2526 рублей, исходя из того, что согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства российской Федерации о налогах и сборах" сумма единого налога, исчисленная за соответствующий налоговый (отчетный) период в 2002 г., уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных в 2002 г. налогоплательщиками в соответствии с законодательством РФ.

Письмом от 25.04.2003 г. N 04/4867-1 налоговая инспекция в возврате излишне уплаченных сумм налога отказала, поскольку сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 г. была уплачена предпринимателем лишь в 2003 г.

Данное письмо явилось поводом для обращения предпринимателя в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что норма ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 104-ФЗ не может быть истолкована как препятствующая вычету уплаченных страховых взносов из величины исчисленного и уплаченного единого налога на вмененный доход за 2002 г. для налогоплательщиков, исчисливших страховые взносы за 2002 г., но фактически уплативших их в 2003 г., а реализация предусмотренного названной нормой права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных за 2002 г., не может ставиться в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов налогоплательщиками единого налога на вмененный доход.

Вывод судебных инстанций является правильным и соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.04.2004 г. N 92-О.

Довод налогового органа о фактической недоимке по спорному налогу, числящейся по лицевому счету предпринимателя, и невозможностью в связи с этим исполнить требование налогоплательщика о возврате из бюджета сумм налога (п. 7 ст. 78 НК РФ) кассационной инстанцией отклоняется.

Предметом рассматриваемого спора является недействительность письма Межрайонной ИМНС РФ N 6 по Удмуртской Республике от 25.04.2003 г. N 04/4867-1, которым отказано в уменьшении сумм единого налога на вмененный доход в связи с неправильным применением налоговым органом норм налогового законодательства. Вопрос о состоянии лицевого счета предпринимателя Виноградова С.Е. в настоящем деле не рассматривается.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.08.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-314/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.