Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2004 г. N Ф09-2734/04ГК Кассационная жалоба ошибочно принята к производству суда кассационной инстанции, поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки дальнейшему движению дела не препятствует (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от
1 декабря 2004 г. N Ф09-2734/04ГК

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2005 г. N Ф09-2734/04ГК настоящее определение оставлено без изменения

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2007 г. N 8769/05

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2007 г. N Ф09-2742/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2007 г. N Ф09-2742/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф09-2742/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф09-2734/04-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Корсак" на определение от 27.09.2004 Федерального Арбитражного суда Уральского округа об исправлении описки по делу N А50-29105/03 по иску ООО "Корсак" к Пермскому МУП "Пассажиравтотранс", ЗАО "Строительно-монтажный трест N 15", третьи лица - Администрация города Перми, Пермская областная регистрационная палата о взыскании 213830 руб., присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

ООО "Корсак" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением об исправлении описки, в постановлении от 25.08.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-2734/04ГК.

Определением от 27.09.2004 заявление об исправлении описки оставлено без удовлетворения

ООО "Корсак" с определением от 27.09.2004 не согласно, просит его отменить, настаивает на удовлетворении заявления об исправлении описки.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, дальнейшему движению дела это определение не препятствует, следовательно, определение от 27.09.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по настоящему делу обжалованию в кассационном порядке не подлежит, кассационная жалоба ошибочно принята к производству суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Корсак" на определение от 27.09.2004 Федерального Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-29105/03 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Корсак" на определение от 27.09.2004 Федерального Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-29105/03 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.