Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2003 г. N Ф09-1388/03АК Учитывая, что расходы общества на удешевление питания работников предприятия в заводской столовой, оплату путевок и проезда производились обществом за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, объекта обложения единым социальным налогом в виде сумм материальной выгоды, полученных работниками, у общества не возникло (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 мая 2003 г. N Ф09-1388/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Мелеузу и Мелеузовскому району на решение от 05.02.03 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20259/02 по заявлению ОАО "Мелеузовский завод стройматериалов" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Мелеузовский завод стройматериалов" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Инспекции МНС РФ по г. Мелеузу и Мелеузовскому району с заявлением о признании недействительным решения N 58а от 18.09.2002 г. в части доначисления единого социального налога, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафов по ст. 122 НК РФ (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 05.02.03 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Мелеузу и Мелеузовскому району с решением суда не согласна в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении единого социального налога, соответствующих пени и штрафа, просит его отменить, в удовлетворении данной части заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 236, 237 НК РФ.

Проверив в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как видно из материалов дела, в 2001 г. ОАО "Мелеузовский завод стройматериалов" производил за счет средств, оставшихся у него в распоряжении после уплаты налога на прибыль, удешевление питания в заводской столовой, оплату путевок и проезда работникам предприятия. По мнению налогового органа, суммы материальной выгоды подлежат включению в облагаемую единым социальным налогом базу в силу прямого указания ст. 237 НК РФ не зависимо от того, из каких средств предприятия они выплачиваются.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у общества обязанности по уплате единого социального налога с рассматриваемых сумм.

Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует закону.

Согласно ст. 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Статьей 236 НК РФ установлено, что объектом обложения единым социальным налогом являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников, за исключением тех выплат, которые производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль.

Учитывая, что расходы ОАО "Мелеузовский завод стройматериалов" на удешевление питания работников предприятия в заводской столовой, оплату путевок и проезда производились обществом за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, объекта обложения единым социальным налогом в виде сумм материальной выгоды, полученных работниками, у ОАО "Мелеузовский завод стройматериалов" не возникло.

Правило статьи 237 НК РФ о необходимости включения в облагаемую единым социальным налогом базу выплат, полученных работником в виде материальной выгоды, в данном случае применению не подлежит, поскольку данной нормой установлен порядок определения налоговой базы рассматриваемого налога, которая согласно ст. 53 НК РФ представляет собой стоимостную характеристику объекта налогообложения.

Доводы налогового органа о том, что применение ст. 236 НК РФ в части исключения из объекта обложения единым социальным налогом выплат, произведенных предприятием за счет остающейся в распоряжении предприятия прибыли, возможно только в отношении прямых выплат, а не материальной выгоды, судом кассационной инстанции не принимается как основанные на ошибочном толковании данной нормы, а также ст.ст. 38, 53, 237 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.02.2003 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20259/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.