Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2007 г. N Ф09-11582/06-С4 Дело об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей направлено на новое рассмотрение, поскольку фактически ходатайство собрания кредиторов об отстранении ответчика судом не исследовано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 марта 2007 г. N Ф09-11582/06-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-05" (далее - ООО "Фаворит-05") и представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества "АО Башкелме" (далее - ОАО "АО Башкелме") Гулякевича С.В. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2006 по ходатайствам ООО "Фаворит-05" и представителя собрания кредиторов ОАО "АО Башкелме" Гулякевича С.В. об отстранении арбитражного управляющего Уралбаева Радия Рауфовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "АО Башкелме" по делу N А07-14281/2003 о признании ОАО "АО Башкелме" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

представитель ОАО "АО Башкелме" - Газизова А.Р., адвокат (доверенность от 28.09.2006 N СД-13/7, ордер от 06.02.2007 N 003187);

конкурсный управляющий ОАО "АО Башкелме" - Уралбаев Р.Р. (паспорт N 8003908190 выдан Кировским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан 18.12.2002, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2006);

представитель ООО "Фаворит-05" и собрания кредиторов ОАО "АО Башкелме" - Гулякевич С.В., юрисконсульт (доверенность от 04.04.2006);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Золотой Век" - Муллануров А.А. (доверенность от 14.12.2006).

Представители иных лиц, участвующих в рассмотрении жалобы и ходатайств, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО "Фаворит-05" и представитель собрания кредиторов ОАО "АО Башкелме" Гулякевич С.В. обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайствами об отстранении арбитражного управляющего Уралбаева Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "АО Башкелме" в связи с их ненадлежащим исполнением.

Определением суда от 29.11.2006 жалоба ООО "Фаворит-05" и представителя собрания кредиторов Гулякевича С.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "АО Башкелме" Уралбаева Р.Р. удовлетворена частично.

Признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ОАО "АО Башкелме" Уралбаева Р.Р. по предоставлению собранию кредиторов ОАО "АО Башкелме" отчетов о своей деятельности и информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства с нарушением установленных законом сроков, по проведению инвентаризации имущества ОАО "АО Башкелме" с нарушением установленного порядка, а также действия конкурсного управляющего, выразившиеся в ведении производственной деятельности на предприятии ОАО "АО Башкелме", находящемся в стадии конкурсного производства.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

В удовлетворении ходатайств об отстранении конкурсного управляющего ОАО "АО Башкелме" Уралбаева Р.Р. отказано.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Фаворит-05" и представитель собрания кредиторов ОАО "АО Башкелме" Гулякевич С.В. просят указанное определение отменить, отстранить арбитражного управляющего Уралбаева Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "АО Башкелме", назначить нового конкурсного управляющего ОАО "АО Башкелме" из числа кандидатов выбранной собранием кредиторов ОАО "АО Башкелме" 02.11.2006 Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителей кассационной жалобы, арбитражного управляющего Уралбаева Р.Р. следует отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "АО Башкелме", поскольку помимо установленных обжалуемым судебным актом нарушений он не включил в повестку дня собрания кредиторов вопросы, требование о рассмотрении которых было заявлено ООО "Фаворит-05", заключал в период конкурсного производства договоры по приобретению имущества за счет денежных средств должника и не отразил в отчете факт расторжения договора от 27.11.1995 N 1013 о передаче объектов республиканского нежилого фонда в аренду без права выкупа.

Заявитель жалобы также указывает, что в случае заявления собранием кредиторов ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, причинение убытков должнику или кредитору либо возможность их причинения не являются установленным законом условием удовлетворения такого ходатайства.

Конкурсный управляющий ОАО "АО Башкелме" Уралбаев Р.Р. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебный акт без изменения, ссылаясь на отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, повлекшего убытки для должника или его кредиторов.

Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судный акт без изменения, указывая на правильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2004 ОАО "АО Башкелме" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 06.03.2006 конкурсным управляющим утвержден Уралбаев Р.Р.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО "АО Башкелме" Уралбаева Р.Р., конкурсный кредитор ООО "Фаворит-05" и представитель собрания кредиторов ОАО "АО Башкелме" Гулякевич С.В. указали на ненадлежащее исполнение им обязанностей конкурсного управляющего, выразившехся в:

1) неисполнении требования ООО "Фаворит-05" от 23.06.2006 о проведении собрания кредиторов ОАО "АО Башкелме";

2) составлении акта инвентаризации имущества должника с нарушением Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49;

3) отражении в акте инвентаризации неполной информации о наличии имущества должника, обеспеченного залогом;

4) отсутствии в акте инвентаризации указания о балансовой стоимости имущества;

5) бездействии по приятию мер, направленных на решение вопроса о полной оплате уставного капитала Министерством имущественных отношений Республики Башкортостан, оплате расходов ОАО "АО Башкелме" и стоимости переданного на баланс должника блока складов N БС-1;

6) отсутствии в отчете конкурсного управляющего сведений о расторжении им договора от 27.11.1995 N 1013 о передаче объектов республиканского нежилого фонда в аренду без права выкупа и передаче имущества, находящегося по этому договору в залоге у ООО "Фаворит-05", а также дирекции ЭКСО;

7) направлении денежных средств в сумме 5088997 руб. 32 коп. на погашение платежей, не являющихся текущими.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего ОАО "АО Башкелме" Уралбаева Р.Р., суд установил отсутствие доказательств причинения должнику или его кредиторам убытков или возможности их причинения ненадлежащим исполнением Уралбаевым Р.Р. обязанностей конкурсного управляющего, а также принял во внимание неоднократные болезни Уралбаева Р.Р. и устранение им нарушений прав кредиторов на момент судебного заседания.

Однако такие выводы суда не соответствуют нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В материалах дела содержится протокол собрания кредиторов ОАО "АО Башкелме" от 24.08.2006 (л.д. 8-13), из которого следует, что большинством голосов присутствовавших на собрании кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством об отстранении Уралбаева Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "АО Башкелме" в связи с их ненадлежащим исполнением. Соответствующее ходатайство направлено в арбитражный суд представителем собрания кредиторов ОАО "АО Башкелме" Гулякевичем С.В. по поручению собрания кредиторов.

Судами установлено, что в нарушение п. 1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не представлял ежемесячно собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию. Судом также установлено, что конкурсный управляющий допустил нарушения при проведении инвентаризации имущества должника и неправомерно осуществлял текущую производственную деятельность на предприятии в ходе процедуры конкурсного производства.

Поскольку основанием для предъявления собранием кредиторов в суд ходатайства об отстранении конкурсного управляющего является неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей (абз. 2 п. 1 ст. 145 названного Федерального закона), независимо от причинения или возможности причинения этим убытков должнику либо его кредиторам (данное условие предусмотрено абз. 3 п. 1 той же статьи закона), ходатайство представителя собрания кредиторов ОАО "АО Башкелме" Гулякевича С.В. об отстранении арбитражного управляющего Уралбаева Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "АО Башкелме" судом фактически не рассмотрено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить допущенные недостатки.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2006 по делу N А07-14281/2003 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.