Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2007 г. N Ф09-1208/07-С2 Признавая недействительным решение инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за преждевременное предъявление к вычету акциза, суд исходил из доказанности наличия права общества на налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 марта 2007 г. N Ф09-1208/07-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2007 г. N 5947/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2006 по делу N А07-21846/06.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (далее - общество) - Гафарова В.В. (доверенность от 01.03.2007), Ватолина М.В. (доверенность от 01.03.2007).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 07.09.2006 N 14604 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2006 (резолютивная часть от 01.11.2006) требования общества удовлетворены и оспариваемое решение признано недействительным.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не оспаривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в результате камеральной налоговой проверки представленной обществом в инспекцию 14.06.2006 налоговой декларации по акцизам за апрель 2006 г. в связи с реализацией на экспорт подакцизных нефтепродуктов инспекцией установлено преждевременное предъявление к вычету акциза на 2700000 руб. 00 коп.

В ходе проведения проверки инспекцией выставлено требование о представлении документов от 02.08.2006 N 9272.

Данное обстоятельство явилось основанием для принятия инспекцией решения от 07.09.2006 N 14604 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса в виде наложения штрафа в сумме 540000 руб., доначисления акциза в сумме 2700000 руб., пени - в сумме 72450 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования общества и признавая оспариваемое решение недействительным, суд исходил из доказанности наличия права общества на налоговый вычет, предусмотренный ст. 183 Кодекса.

Данный вывод является правильным.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 183 Кодекса определено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) операции по реализации подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации.

Особенности освобождения от налогообложения при реализации подакцизных товаров за пределы территории Российской Федерации установлены ст. 184 Кодекса. Согласно п. 1 ст. 184 Кодекса освобождение от налогообложения операций по реализации подакцизных товаров за пределы территории Российской Федерации производится только при вывозе подакцизных товаров за пределы территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта.

В соответствии с п. 3 ст. 184 Кодекса при уплате акциза вследствие отсутствия у налогоплательщика поручительства банка (банковской гарантии) уплаченные суммы акциза подлежат возмещению после представления налогоплательщиком в налоговые органы документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров. Возмещение сумм акцизов производится в порядке, предусмотренном ст. 203 Кодекса.

В силу п. 4 ст. 203 Кодекса суммы налоговых вычетов подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании документов, предусмотренных п. 7 ст. 198 Кодекса.

Соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, факт реализации нефтепродуктов в апреле, наличие у налогоплательщика предусмотренных ст. 198 Кодекса доказательств установлены судом в их совокупности, подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом сделан объективный вывод об отсутствии недоимки по акцизу.

Указанный вывод также соответствует п. 7 ст. 3 Кодекса, так как глава 22 Кодекса не устанавливает приоритета одних доказательств наличия права на вычет над другими.

С учетом изложенного судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2006 по делу N А07-21846/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан - без удовлетворения.