Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2007 г. N Ф09-1190/07-С2 Суд признал неправомерным доначисление обществу налога на добавленную стоимость, пеней и привлечение его к ответственности, так как пришел к выводу об обоснованности применения налоговой льготы при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 марта 2007 г. N Ф09-1190/07-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 7386/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение от 24.08.2006 и постановление от 22.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13207/06.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Магнитострой" (далее - общество, налогоплательщик) - Брагин И.А. (доверенность от 29.12.2006 N 332).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 02.06.2006 N 22.

Решением суда первой инстанции от 24.08.2006 указанные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению инспекции, общество неправомерно применило льготу по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), определенную подп. 19 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку документально не подтвердило соответствующее право (не представило выписку банка, подтверждающую поступление денежных средств на счет налогоплательщика).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с доначислением обществу НДС, пеней и привлечением его к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса по результатам камеральной проверки налоговой декларации за февраль 2006 г.

Суды первой и апелляционной инстанций, посчитав применение налоговой льготы при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации правомерным и обоснованным, удовлетворили заявленные требования.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу подп. 19 п. 2 ст. 149 Кодекса не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации товары (работы, услуги), реализуемые (выполненные, оказанные) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации".

Для обоснования права на получение льготы по налогу согласно Кодексу необходимо представить удостоверение (нотариально заверенную копию удостоверения), выданное в установленном порядке и подтверждающее принадлежность поставляемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг) к гуманитарной или технической помощи (содействию); контракт (копию контракта) налогоплательщика с донором безвозмездной помощи (содействия) или с получателем безвозмездной помощи (содействия) на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке за реализованные донору безвозмездной помощи (содействия) или получателю безвозмездной помощи (содействия) товары (работы, услуги).

Судами установлено, что обществом вышеуказанные документы представлены.

Тот факт, что денежные средства по сделке перечислены по инициативе общества на счет общества с ограниченной ответственностью "Престиж", в данном случае не может ограничивать право налогоплательщика на применение вышеуказанной льготы.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.08.2006 и постановление от 22.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13207/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Челябинской области - без удовлетворения.