Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2007 г. N Ф09-1598/07-С4 Требования о признании недействительной реорганизации общества, осуществленной путем слияния юридических лиц, удовлетворены, поскольку реорганизация была проведена с нарушениями положений законодательства и привела к невозможности исполнения судебного акта по взысканию в пользу истца суммы неосновательного обогащения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 марта 2007 г. N Ф09-1598/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Уфы (далее - ИФНС России по Советскому району г. Уфы) на решение суда первой инстанции от 06.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-51091/05-57-1475/21 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИН" (далее - общество "ФИН") к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска), обществу с ограниченной ответственностью "Глобус 1" (далее - общество "Глобус 1"), обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Совместный бизнес" (далее - общество "Совместный бизнес"), ИФНС России по Советскому району г. Уфы, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - общество "Галактика"), общества с ограниченной ответственностью ТК "Техпром" (далее - общество "Техпром"), общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-плюс" (далее - общество "Дорожник-плюс"), общества с ограниченной ответственностью "Водоприборсервис" (далее - общество "Водоприборсервис"), общества с ограниченной ответственностью "Центр комплектации строительства" (далее - общество "Центр комплектации строительства") о признании недействительной реорганизации общества "Галактика", осуществленной путем слияния юридических лиц во вновь созданное юридическое лицо - общество "Совместный бизнес", признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности общества "Галактика", об обязании ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска восстановить в ЕГРЮЛ запись об обществе "Галактика".

В судебном заседании приняли участие представители:

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска - Акимцева Я.В. (доверенность от 25.01.2007 N 05-27/1513);

общества "ФИН" - Кокуткин П.М. (директор, протокол N 6 собрания учредителей от 12.09.2006), Коновалова С.В. (доверенность от 01.03.2007 б/н).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "ФИН" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, обществу "Глобус 1", обществу "Совместный бизнес", ИФНС России по Советскому району г. Уфы о признании недействительной реорганизации общества "Галактика", осуществленной путем слияния юридических лиц во вновь созданное юридическое лицо общество "Совместный бизнес", признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества "Галактика", о восстановлении в ЕГРЮЛ записи об обществе "Галактика", признании недействительным создание общества "Совместный бизнес", осуществленное путем слияния общества "Галактика", общества "Техпром", общества "Дорожник-плюс", общества "Водоприборсервис", общества "Центр комплектации строительства", признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании общества "Совместный бизнес", исключении из ЕГРЮЛ записи о создании общества "Совместный бизнес" (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 06.05.2006 исковые требования удовлетворены. Признана недействительной реорганизация общества "Галактика", осуществленная путем слияния юридических лиц во вновь возникшее юридическое лицо - общество "Совместный бизнес", признано недействительным создание общества "Совместный бизнес", осуществленное путем слияния общества "Галактика", общества "Техпром", общества "Дорожник-плюс", общества "Водоприборсервис", общества "Центр комплектации строительства", признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о создании общества "Совместный бизнес", на ИФНС России по Советскому району г. Уфы возложена обязанность исключить из ЕГРЮЛ запись о создании общества "Совместный бизнес", признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества "Галактика", на ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска возложена обязанность восстановить в ЕГРЮЛ запись об обществе "Галактика".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ИФНС России по Советскому району г. Уфы просит решение суда первой инстанции от 06.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 14, 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", полагая, что у нее отсутствовали основания для отказа в регистрации реорганизации общества "Галактика".

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, общество "ФИН" является кредитором общества "Галактика", что подтверждается постановлением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2004 по делу N А76-11438/03-11-292/12 о взыскании с общества "Галактика" в пользу общества "ФИН" 2214919 руб. неосновательного обогащения и исполнительным листом N 000574 от 23.08.2004, на основании которого 01.09.2004 Службой судебных приставов Межрайонного специализированного подразделения возбуждено исполнительное производство N 3159/38.09-02/04.

В рамках данного исполнительного производства (акт ареста (описи) дебиторской задолженности должника от 14.09.2004) судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение обществом "Галактика" любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, в силу которых образовалась дебиторская задолженность, а также передачу соответствующих требований третьим лицам.

03.05.2005 ИФНС России по Советскому району г. Уфы принято решение N 1250 о прекращении деятельности общества "Галактика" путем его реорганизации в форме слияния (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером N 2050209029968).

03.05.2005 ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска произведена государственная регистрация общества "Совместный бизнес", созданного путем реорганизации в форме слияния (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 1050204602678).

Реорганизация названных юридических лиц осуществлена на основании договора о реорганизации в форме слияния от 23.04.2005, заключенного между обществом "Техпром", обществом "Дорожник-плюс", обществом "Галактика", обществом "Водоприборсервис", обществом "Центр комплектации строительства", в соответствии с условиями которого в результате слияния названных юридических лиц образуется новое юридическое лицо - общество "Совместный бизнес", которое становится полным правопреемником сторон по договору.

Считая, что ликвидация общества "Галактика" привела к невозможности исполнения судебного акта по взысканию суммы долга, поскольку осуществлена с нарушением закона, общество "ФИН" обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя исковые требования, пришли к выводу о том, что реорганизация общества "Галактика" проведена с нарушениями положений ст. 59, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 14, 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", указав, что ответчик не уведомил кредиторов надлежащим образом о реорганизации юридического лица, документы, представленные в регистрирующий орган, не соответствуют требованиям закона, следовательно, проведенной реорганизацией нарушены права кредиторов общества "Галактика", при этом меры по выявлению и устранению указанных нарушений регистрирующим органом не приняты.

Данный вывод судебных инстанций является правильным, основан на материалах дела и требованиях закона.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа может быть признан недействительным арбитражным судом по заявлению заинтересованного лица, если не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация является способом прекращения и образования юридического лица на основании решения уполномоченного органа юридического лица с передачей прав и обязанностей вновь возникающей организации в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Согласно п. 1 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (п. 2 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения) в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, а также передаточный акт или разделительный баланс.

В заявлении в том числе подтверждается, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизованного лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно подп. "а" п. 1 ст. 23 указанного Закона в случае непредставления документов, необходимых для государственной регистрации определенных настоящим Законом, допускается отказ в государственной регистрации.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие в передаточном акте или разделительном балансе положений о правопреемстве является основанием для отказа в государственной регистрации вновь возникающего юридического лица.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что заявитель представил в регистрирующий орган передаточный акт, не содержащий положений о правопреемстве по обязательствам реорганизуемого общества "Галактика".

Вместе с тем п. 3 ст. 2 Устава общества "Совместный бизнес" предусмотрено, что вновь организованное общество является полным правопреемником общества "Галактика" по всем обязательствам.

При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленный заявителем передаточный акт не отвечает требованиям, установленным ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для отказа в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица.

Согласно п. 5 ст. 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не позднее тридцати дней с даты принятия решения о реорганизации общества, а при реорганизации общества в форме слияния или присоединения с даты принятия решения об этом последним из обществ, участвующих в слиянии или присоединении, общество обязано письменно уведомить об этом всех известных ему кредиторов общества и опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении.

Указанными нормами права установлен порядок извещения кредиторов реорганизованного общества.

Вместе с тем о состоявшейся реорганизации общества "Галактика" истец, являющийся его кредитором, не был извещен надлежащим образом, уведомление о принятом решении о реорганизации истцу не направлялось. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Из изложенного следует, что доводы заявителя о том, что общество "ФИН" было уведомлено о предстоящей реорганизации путем размещения сведений о реорганизации в печатном издании - журнале "Вестник государственной регистрации", не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание в силу их несостоятельности, поскольку кроме публикации в печатном издании общество "Галактика" должно было направить и письменное уведомление истцу о факте реорганизации.

Кроме того, как видно из материалов дела, решение о реорганизации принято 23.04.2005, государственная регистрация вновь созданного общества произведена ИФНС России по Советскому району г. Уфы спустя пять рабочих дней - 03.05.2005, что также свидетельствует о том, что кредиторы реорганизованного общества "Галактика" не уведомлены последним в установленном законом порядке.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что законом на него не возложена обязанность по проверке содержания учредительных и иных документов, представляемых для государственной регистрации юридического лица, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в силу специального правила, содержащегося в п. 2 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и во избежание нарушений порядка оформления правопреемства при реорганизации юридического лица, регистрирующий орган обязан проверить содержащиеся в передаточном акте положения о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица, поскольку в случае их отсутствия государственная регистрация не производится.

Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 287, 289, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 06.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-51091/05-57-1475/21 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.