Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2007 г. N Ф09-1396/07-С2 Отказ налогового органа в возмещении предприятию налога на добавленную стоимость, уплаченного в связи с оказанием услуг по авиаперевозке, признан судом правомерным, поскольку пункт отправления и пункт назначения пассажиров и багажа расположены на территории России (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 марта 2007 г. N Ф09-1396/07-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 7777/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Оренбургские авиалинии" (далее - предприятие, налогоплательщик) на постановление Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2006 по делу N А47-5765/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Жеванова Н.П. (доверенность от 09.01.2007 N 05/05);

предприятия - Новиков О.А. (доверенность от 10.01.2007 N 1-337).

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.04.2006 N 06-49/847/3794 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4416442 руб. 70 коп.

Решением суда первой инстанции указанные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2006 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по причине отказа инспекции возместить предприятию НДС, уплаченный в связи с оказанием услуг по авиаперевозке.

По мнению предприятия, при осуществлении воздушных перевозок между Калининградской областью и остальной территорией России, его воздушные судна пересекают государственную границу Российской Федерации, то есть совершают международные перевозки, которые отвечают требованиям подп. 4 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на отсутствие оснований для возмещения налога ввиду ошибочности применения к указанным отношениям названной нормы права.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено, что вышеуказанные пункт отправления и пункт назначения пассажиров и багажа расположены на территории России.

При таких обстоятельствах основания для применения подп. 4 п. 1 ст. 164 Кодекса к данным отношениям отсутствуют.

Доводы общества о том, что в данном случае имело место пересечение границы России, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку не имеют правового значения в целях применения законодательства о налогах и сборах.

Приведенные в кассационной жалобе доводы налогоплательщика о нарушениях, допущенных инспекцией при проведении проверки, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они не привели к принятию незаконного решения и не повлекли существенного нарушения прав налогоплательщика.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2006 по делу N А47-5765/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.