Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2007 г. N Ф09-1331/07-С2 Суд признал недействительным решение инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку предприятием представлен полный пакет документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 марта 2007 г. N Ф09-1331/07-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 7838/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2006 по делу N А60-30145/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Козлова Н.В. (доверенность от 29.04.2005 N 25);

Федерального государственного унитарного предприятия "Научно исследовательский институт машиностроения" (далее - предприятие, налогоплательщик) - Мезенина О.А. (доверенность от 14.02.2007 N 020/888), Максимов В.Б. (доверенность от 01.12.2006 N 050/5771).

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 10.05.2006 N 2.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2006 заявление удовлетворено полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением, принятым инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной предприятием декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 г., признано необоснованным применение налоговой ставки ноль процентов по операциям при реализации комплекса подготовительных наземных работ, технологически обусловленных и неразрывно связанных с выполнением работ в космическом пространстве, на сумму 19058610 руб., налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 982662 руб.

По мнению инспекции, у предприятия отсутствует право на использование ставки обложения НДС 0 процентов, поскольку подп. 5 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) подлежит применению только при реализации работ (услуг), выполняемых непосредственно в космическом пространстве либо в составе комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически связанного с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве, в то время как предприятием фактически выполнялось серийное изготовление и поставка изделий собственного производства.

Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Судебные инстанции удовлетворили заявление, сославшись на то, что работы, выполненные предприятием, являются комплексом подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленных и неразрывно связанных с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве, предприятием представлен полный пакет документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу подп. 5 п. 1 ст. 164 Кодекса при реализации работ (услуг), выполняемых, оказываемых непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно п. 7 ст. 165 Кодекса при реализации работ (услуг), предусмотренных подп. 5 п. 1 ст. 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранными или российскими лицами на выполнение работ (оказание услуг);

2) выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за выполненные работы (оказанные услуги) на счет налогоплательщика в российском банке с учетом особенностей, предусмотренных подп. 2 п. 1 и подп. 3 п. 2 настоящей статьи;

3) акты и иные документы (их копии), подтверждающие выполнение работ (оказание услуг) непосредственно в космическом пространстве, а также выполнение работ (оказание услуг), технологически обусловленных и неразрывно связанных с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве.

Судами установлено, что налогоплательщиком соответствующие документы представлены.

Материалами дела подтверждается, что предприятие в рамках договора от 01.07.2001 N 6-01 изготовляло и поставляло в адрес открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Арсенал" опытные двигатели 17Д51 для объекта 11Ф695, используемого для выполнения работ (оказания услуг) непосредственно в космическом пространстве - код ОКДП 7310020, а также на основании договора от 01.02.2003 N 5-03/33 изготовляло, производило стендовое испытание и поставляло в адрес Федерального государственного унитарного предприятия "ГК НПЦ им. М.В. Хруничева" опытные двигатели 11Д458М и 17Д58Э для разгонного блока "Бриз-М" для запуска объекта "Экспресс-АМЗ", используемого для выполнения работ непосредственно в космическом пространстве - код ОКДП7310020.

Таким образом, налогоплательщик осуществлял работы по проектированию, конструированию, производству и испытанию составных частей (реактивных двигателей малой тяги) средств выведения космических аппаратов и, следовательно, имел право на применение ставки НДС 0 процентов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как направленные на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 по делу N А60-30145/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области - без удовлетворения.