Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2007 г. N Ф09-8797/06-С6 Поскольку исковые требования, в обеспечение которых принят запрет осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества, удовлетворены, спор разрешен, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 марта 2007 г. N Ф09-8797/06-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИФ" (далее - общество "ГИФ") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2006 по делу N А07-4727/05.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Государственное унитарное дочернее предприятие "Строительное управление N 820" государственного унитарного предприятия транспортного строительства "Баштрансстрой" (далее - предприятие "Строительное управление N 820") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ГИФ" о признании недействительным права собственности ответчика на недвижимое имущество - базу отдыха "Айгуль", расположенную в Чишминском районе Республики Башкортостан.

Определением от 20.03.2006 по ходатайству Чишминского районного сектора Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан применена обеспечительная мера в виде запрета Благоварскому отделу Чишминского сектора Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан осуществлять регистрационные действия в отношении базы отдыха "Айгуль", расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, с. Алкино.

Определением от 22.11.2006 по ходатайству истца обеспечительная мера снята.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 (резолютивная часть от 09.01.2007) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ГИФ" просит определение от 22.11.2006 отменить, ссылаясь на то, что ответчиком в Высший арбитражный суд Российской Федерации подано заявление о пересмотрено в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, которым разрешен спор о праве на спорное имущество.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может на любой стадии арбитражного процесса принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Удовлетворяя ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении базы отдыха, Арбитражный суд Республики Башкортостан исходил из необходимости сохранения до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества.

Определением от 22.11.2006 суд первой инстанции отменил обеспечительную меру по ходатайству истца в связи с разрешением спора о праве и удовлетворением заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может отменить обеспечение иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2006 по делу N Ф09-8797/06-С3 отменено постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2006 по делу N А07-4727/05, оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2006 по тому же делу, которым удовлетворены исковые требования предприятия "Строительное управление N 820" о признании недействительным права собственности общества "ГИФ" на указанную базу отдыха.

В связи с тем, что исковые требования, в обеспечение которых принят запрет осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества, удовлетворены, спор разрешен, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для сохранения обеспечительных мер. Ходатайство истца об отмене обеспечительных мер удовлетворено судом правомерно.

Судом кассационной инстанции отклоняются доводы общества "ГИФ" о том, что им в Высший арбитражный суд Российской Федерации подано заявление о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции. В соответствии с ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2006 вступило в законную силу и подлежит исполнению. Запрет принят в обеспечение требований истца, а не общества "ГИФ" и правомерно снят арбитражным судом в связи с удовлетворением исковых требований.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2006 по делу N А07-4727/05 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 (резолютивная часть от 09.01.2007) по этому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИФ" - без удовлетворения.