Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2010 г. N Ф09-511/10-С6 по делу N А50-24475/2009 Судом правомерно приостановлено производство по настоящему делу до рассмотрения другого дела, поскольку в рамках указанного дела оспаривается не только основание государственной регистрации права собственности общества, но и все последующие сделки по отчуждению имущества, в том числе истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 февраля 2010 г. N Ф09-511/10-С6 по делу N А50-24475/2009

Дело N А50-24475/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Соколовой Н.П., судей Смирнова А.Ю., Маликовой Э.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верса" (далее - общество "Верса") на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2009 по делу N А50-24475/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Верса" - Карпенко Н.В. (доверенность от 21.12.2009);

предприятия общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации" (далее - предприятие) - Смертина Л.Н. (доверенность от 16.09.2009.

Общество "Верса" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предприятию о взыскании 505083 руб. 33 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 13.10.2009 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Общероссийская общественная организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" (далее -общероссийская организация "РОСТО (ДОСААФ").

До рассмотрения спора по существу предприятием заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А50-30160/2009.

Определением суда от 02.11.2009 (судья Гараева Н.Я.) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А50-30160/2009.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 (судьи Панькова Г.Л., Скромова Ю.В., Гребенкина НА.) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общества "Верса" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу, поскольку в рамках дела N А50-30160/2009 общество "Верса" является третьим лицом и к нему каких-либо требований не предъявлено. По мнению заявителя, между требованием о взыскании неосновательного обогащения, заявленным в рамках настоящего дела и требованием по делу N А50-30160/2009 о признании недействительным основания регистрации права собственности открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики" связи не имеется, что также свидетельствует об отсутствии оснований для приостановления производства по делу. Кроме того, заявитель считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу.

Как установлено судами, общество "Верса" обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование недвижимым имуществом.

В рамках настоящего дела предприятием заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А50-30160/2009. При этом предприятие указало на то, что в рамках дела N А50-30160/2009 оспаривается основание государственной регистрации права собственности открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики" на здания, расположенные по адресу: г. Пермь, Тополевый переулок, 6, 8, ул. Советская, 63, за пользование которыми в настоящем деле взыскивается неосновательное обогащение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Производство по делу в указанном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (п. 1 ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что требование истца по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащение за фактическое пользование недвижимым имуществом вытекает из факта принадлежности данного имущества обществу "Верса", а в рамках дела N А50-30160/2009 оспаривается право собственности на это недвижимое имущество.

Принимая во внимание предмет и основание требований по настоящему делу и делу N А50-30160/2009, суды пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении арбитражного дела N А50-30160/2009, могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу правомерно приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А50-30160/2009.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, поскольку в рамках дела N А50-30160/2009 общество "Верса" является третьим лицом и к нему каких-либо требований не предъявлено, а также отсутствие связи между требованиями о взыскании неосновательного обогащения и о признании недействительным основания регистрации права собственности открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики", отклоняются.

Судами установлено, что в рамках дела N А50-30160/2009 оспаривается не только основание государственной регистрации права собственности открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики", но и все последующие сделки по отчуждению имущества, в том числе обществу "Верса".

Доводы общества "Верса" о злоупотреблении предприятием процессуальными правами и затягивании процесса отклоняются, поскольку ответчик, заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, действует в рамках предоставленного процессуального права в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении предприятием своими процессуальными правами, не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2009 по делу N А50-24475/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верса" - без удовлетворения.