Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2010 г. N Ф09-506/10-С4 по делу N А07-11589/2009 Установив, что задолженность в сумме основного долга подтверждена вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, на дату рассмотрения заявления должником не исполнена обязанность по уплате кредитору основного долга, что свидетельствует о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), суд правомерно признал заявленные требования обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 февраля 2010 г. N Ф09-506/10-С4 по делу N А07-11589/2009

Дело N А07-11589/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания НОВИК" (далее - общество "Компания НОВИК") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2009 по делу N А07-11589/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" (далее - общество "Авто-Трейд") о признании общества "Компания НОВИК" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Авто-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Компания НОВИК" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника неисполненных более трех месяцев денежных обязательств в сумме 121 795 150 руб., установленных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам N А07-20464/2008, А07-1369/2009, А07-1370/2009, А07-201/2009, А07-202/2009, А07-200/2009.

Определением суда от 26.10.2009 (судья Султанов В.И.) требования общества "Авто-Трейд" признаны обоснованными частично - в сумме 121 765 150 руб., в отношении общества "Компания НОВИК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Альдебенев Николай Владимирович; требование общества "Авто-Трейд" в сумме 121 765 150 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в остальной части требование в сумме 30 000 руб. штрафных санкций оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 (судьи Ершова С.Д., Столяренко Г.М., Федина Г.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Компания НОВИК" просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, судами не учтены положения ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда. Заявитель кассационной жалобы считает, что процедура наблюдения в отношении должника введена незаконно, поскольку на момент подачи обществом "Авто-Трейд" заявления (09.06.2009) о признании общества "Компания НОВИК" несостоятельным (банкротом) решения Арбитражного суда республики Башкортостан по делам N А07-20464/2008, А07-1369/2009 не вступили в законную силу, так как на данные решения были поданы апелляционные жалобы, которые были приняты к производству, соответственно, определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и от 18.06.2009, и данные решения вступили в законную силу с даты принятия судом апелляционной инстанции соответствующих постановлений от 02.07.2009 и 07.07.2009; каких-либо иных вступивших в законную силу решений суда на момент подачи заявления у общества "Авто-Трейд" не имелось, исполнительные листы по делам N А07-20464/2008, А07-1369/2009 были выданы судом первой инстанции ошибочно.

Как следует из материалов дела, 09.06.2009 в арбитражный суд поступило заявление общества "Авто-Трейд" о признании общества "Компания НОВИК" несостоятельным (банкротом), в котором общество "Авто-Трейд" ссылается на наличие у общества "Компания НОВИК" неисполненных более трех месяцев денежных обязательств в сумме 121 795 150 руб., установленных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам N А07-20464/2008, А07-1369/2009, А07-1370/2009, А07-201/2009, А07-202/2009, А07-200/2009.

Определением суда от 15.06.2009 заявление общества "Авто-Трейд" оставлено без движения на основании ст. 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду того, чтo заявителем, в частности, не представлено доказательств, подтверждающих, факт вступления решений суда в законную силу.

Определением суда от 13.07.2009 заявление общества "Авто-Трейд" принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 01.09.2009.

В связи с отложением рассмотрения заявления общества "Авто-Трейд" обоснованность его требований рассмотрена судом первой инстанции в судебном заседании от 26.10.2009.

Согласно п. 2 п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (п. 3 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В обоснование своего заявления о наличии у общества "Компания НОВИК" неисполненных более трех месяцев денежных обязательств в сумме 121 795 150 руб. обществом "Авто-Трейд" представлены решения Арбитражного суда Республики Башкортостан:

от 24.04.2009 по делу N А07-20464/2008 о взыскании с должника в пользу кредитора 4 386 000 руб. задолженности по предварительной оплате по договору поставки от 17.12.2007 N 40-07;

от 24.04.2009 по делу N А07-1369/2009 о взыскании с должника в пользу кредитора 50 000 000 руб. задолженности по предварительной оплате по договору поставки от 16.06.2008 N 26-08;

от 13.04.2009 по делу N А07-1370/2009 о взыскании с должника в пользу кредитора 500 000 руб. задолженности по предварительной оплате по договору поставки от 04.08.2008 N 32-08 и 30 000 руб. штрафа;

от 27.05.2009 по делу N А07-201/2009 о взыскании с должника в пользу кредитора 19 904 150 руб. задолженности по договору займа от 25.01.2008 N 7-08;

от 28.05.2009 по делу N А07-202/2009 о взыскании с должника в пользу кредитора 23 475 000 руб. задолженности по договору займа от 29.04.2008 N 23-08;

от 22.04.2009 по делу N А07-200/2009 о взыскании с должника в пользу кредитора 23 500 000 руб. задолженности по предварительной оплате по договору поставки от 04.02.2008 N 11-08.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А07-20464/2008, от 07.07.2009 по делу N А07-1369/2009, от 24.06.2009 по делу N А07-1370/2009, от 09.07.2009 по делу N А07-200/2009 решения судов по указанным делам оставлены без изменения.

Кроме того, заявителем представлены исполнительные листы, выданные во исполнение вышеназванных решений Арбитражного суда Республики Башкортостан (т. 1 л. л. 94-100), в которых указано, что решение по делу N А07-20464/2008 вступило в законную силу 09.07.2009; решение по делу N А07-1369/2009 вступило в законную силу 07.07.2009; решение по делу N А07-1370/2009 вступило в законную силу 24.06.2009; решение по делу N А07-201/2009 вступило в законную силу 29.06.2009; решение по делу N А07-202/2009 вступило в законную силу 29.06.2009; решение по делу N А07-200/2009 вступило в законную силу 09.07.2009.

Установив, что задолженность в сумме 121 765 150 руб. основного долга подтверждена вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, на дату рассмотрения заявления должником не исполнена обязанность по уплате кредитору основного долга, просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательства должны быть исполнены, что свидетельствует о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), суд первой инстанции правомерно, на основании ст. 33, 45, 48, 49, 62 - 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал заявленные требования обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Требование в сумме 30 000 руб., составляющих задолженность по уплате штрафа, суд первой инстанции оставил без рассмотрения, указав, что при определении признаков банкротства данная задолженность не может быть принята во внимание в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение суда без изменений.

Довод заявителя кассационной жалобы о незаконности определения суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения ввиду того, что на момент обращения общества "Авто-Трейд" в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Компания НОВИК" несостоятельным (банкротом) - 09.06.2009 - решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам N А07-20464/2008, А07-1369/2009 не вступили в законную силу, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на дату обращения в арбитражный суд (09.06.2009) у общества "Авто-Трейд" имелись исполнительные листы, выданные на основании решений арбитражного суда от 24.04.2009 по делам N А07-20464/2008, А07-1369/2009, поэтому заявитель обоснованно исходил из наличия у него права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Компания НОВИК" несостоятельным (банкротом). Апелляционные жалобы на данные решения были поданы по истечении установленного месячного срока на их подачу, который судом апелляционной инстанции был восстановлен. Постановлениями суда апелляционной инстанции от 09.07.2009 по делу N А07-20464/2008, от 07.07.2009 по делу N А07-1369/2009 решения суда первой инстанции были оставлены без изменения.

Таким образом, на момент принятия судом определения от 13.07.2009 о возбуждении дела о банкротстве общества "Компания НОВИК", а также на момент рассмотрения обоснованности заявленных требований (29.10.2009) решения арбитражного суда по делам N А07-20464/2008, А07-1369/2009, а также и по делам N А07-1370/2009, А07-201/2009, А07-202/2009, А07-200/2009 вступили в законную силу, в связи с чем правомерно были приняты во внимание судами как надлежащие доказательства.

Поскольку наличие признаков банкротства у должника заявителем подтверждено надлежащими доказательствами, что является в силу ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения, ссылка заявителя кассационной жалобы на неправильное применение судами норм материального права отклоняется как противоречащая материалам дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2009 по делу N А07-11589/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания НОВИК" - без удовлетворения.