Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2006 г. N Ф09-1511/06-С7 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с общества штрафа, поскольку налоговая декларация представлена в налоговый орган своевременно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 марта 2006 г. N Ф09-1511/06-С7

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005 по делу N А60-21669/05-С8.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Уралэнергострой" (далее - общество) штрафа в размере 100 руб.

Решением суда первой инстанции от 03.11.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 18.02.2005 обществом представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 г. за подписью руководителя общества Хабарова А.С, в то время как его полномочия прекращены определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005 по делу N А60-13467/04-С1.

Данное обстоятельство явилось основанием для привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в размере 100 руб. (решение инспекции от 20.05.2005 N 02-14/70).

Поскольку требование об уплате штрафа обществом добровольно не исполнено, инспекция обратилась в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Кодекса, поскольку налоговая декларация представлена в налоговый орган своевременно.

Данный вывод суда является правильным, соответствует ст. 119 Кодекса и материалам дела.

Кроме того, в актах инспекции, составленных по результатам проверки (извещение от 04.04.2005, решение от 20.05.2005 N 02-14/70), имеются расхождения: указано, что декларация сдана за январь 2005 г., тогда как к налоговой ответственности общество привлечено за непредставление налоговой декларации за февраль 2005 г.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 03.11.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21669/05-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области - без удовлетворения.