Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2006 г. N Ф09-1371/06-С3 Суд правомерно возвратил заявителю кассационную жалобу, так как истек срок подачи кассационной жалобы и в материалах дела отсутствует ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 марта 2006 г. N Ф09-1371/06-С3

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Улыбка" (далее - ООО "Парикмахерская "Улыбка") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-19897/05-4-747 по иску ООО "Парикмахерская "Улыбка" к обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ВнешЭкономАудит" (далее - ООО "Аудиторская фирма "ВнешЭкономАудит"), обществу с ограниченной ответственностью "Румен" (далее - ООО "Румен") о признании договора недействительным.

Кассационная жалоба ООО "Парикмахерская "Улыбка" рассматривается без извещения сторон в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Парикмахерская "Улыбка" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Аудиторская фирма "ВнешЭкономАудит", ООО "Румен" о признании договора недействительным.

Определением суда первой инстанции от 28.10.2005 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

На указанное определение арбитражного суда от 28.10.2005 ООО "Парикмахерская "Улыбка" 30.01.2006 подало кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2006 данная жалоба была возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду истечения срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Парикмахерская "Улыбка" просит отменить определение суда кассационной инстанции от 14.02.2006 о возвращении кассационной жалобы. По мнению заявителя, кассационная жалоба была им подана до истечения срока, предусмотренного ст. 188, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого определения проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяц со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" кассационные жалобы подаются на определения арбитражного суда в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Обжалуемое заявителем определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу принято 28.10.2005.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 28.12.2005.

Кассационная жалоба подана 30.01.2005, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Челябинской области, то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Парикмахерская "Улыбка" не заявлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ООО "Парикмахерская "Улыбка" о том, что им не пропущен срок на подачу кассационной жалобы со ссылкой на ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняются#. Указанный в ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на кассационное обжалование установлен для подачи кассационной жалобы на решение и постановление арбитражного суда, то есть судебные акты, принятые по результатам разрешения спора по существу.

Срок обжалования определений установлен ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184#, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 184" имеется в виду "ст. 284"

Определение от 14.02.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-19897/05-4-747 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО "Парикмахерская "Улыбка" - без удовлетворения.