Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2007 г. N Ф09-1870/07-С2 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку обществом выполнены все установленные законодательством о налогах и сборах условия для предъявления НДС в спорной сумме к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2007 г. N Ф09-1870/07 по делу N А47-6062/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Сухановой Н.Н., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2007 по делу N А47-6062/06.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции Бакаев А.К. - (доверенность от 01.03.2005 N 04-01/234).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Урожайное" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 31.03.2006 N 17/1138 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 463190 руб. 20 коп. за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2005 г., начисления НДС в сумме 2315951 руб. 01 коп. и пени в сумме 256644 руб. 83 коп.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2007 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные обществом требования удовлетворены.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность указанных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу определения периода, в котором общество вправе было применить вычеты по НДС по приобретенной в апреле 2005 г. сельскохозяйственной технике, принятой на учет как основные средства в мае 2005 г.

Суд первой инстанции, поддержав выводы инспекции, сделанные по результатам выездной налоговой проверки, отказал в удовлетворении требований общества.

Суд апелляционной инстанции, придя к выводу о наличии у налогоплательщика права на налоговые вычеты в оспариваемой сумме, заявленные требования удовлетворил. При этом суд указал, что нарушение правил бухгалтерского учета при фактическом и своевременном оприходовании товара не влияет на определение налогового периода при выполнении всех условий для правомерного применения налоговых вычетов.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что приобретенные обществом товары полностью оплачены и учтены на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы" в апреле 2005 г.

Довод инспекции о том, что общество вправе произвести вычет уплаченных сумм НДС только после оприходования указанного имущества в качестве основных средств на счете 01 "Основные средства", судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен, поскольку право налогоплательщика произвести налоговый вычет в силу п. 1 ст. 172 Кодекса возникает с момента приобретения, принятия на учет товара, оформления счетов-фактур и фактической оплаты (включая сумму налога).

Поскольку обществом выполнены все установленные законодательством о налогах и сборах условия для предъявления НДС в спорной сумме к вычету, вывод суда апелляционной инстанции о незаконности в данной части оспариваемого решения инспекции является правомерным.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2007 по делу N А47-6062/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Н.Н. Суханова М.Б. Беликов