Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2005 г. N Ф09-4777/05-С1 Отказывая во взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход, суд правомерно исходил из того, что неверное указание кода постановки на учет не может служить поводом для возврата декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 октября 2005 г. N Ф09-4777/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 17.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.07.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8526/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - общество) штрафа, установленного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в размере 877 руб. 95 коп.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2005 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.07.2005 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами ст.ст. 23, 80, 119 Кодекса.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество является плательщиком единого налога на вмененный доход и в соответствии со ст. 346.32 Кодекса обязан предоставлять налоговую декларацию по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по данному налогу согласно ст. 346.30 Кодекса признается квартал.

Обществом налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3-й квартал 2004 г. была представлена в инспекцию в электронном виде 20.10.2004 то есть в пределах предусмотренного п. 3 ст. 346.32 Кодекса срока (л.д. 22). Однако данная декларация содержала ошибки, заключающиеся в неверном указании КПП и адреса места осуществления предпринимательской деятельности.

По этой причине обществом 29.10.2004 представлена исправленная налоговая декларация в электронном виде (л.д. 26).

Инспекцией решением от 28.01.2005 N 103/14 общество привлечено к налоговой ответственности, установленной п. 1 ст. 119 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 877 руб. 95 коп. Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы инспекции о нарушении обществом срока представления налоговой декларации. Поскольку инспекцией декларация с ошибками не принята, она считает сроком представления декларации срок представления исправленной декларации (29.10.2004).

Отказывая инспекции во взыскании штрафа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о неправомерности привлечения общества к налоговой ответственности.

Вывод судов является правильным и соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 119 Кодекса непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 80 Кодекса налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бланки налоговых деклараций предоставляются налоговыми органами бесплатно.

Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии налоговой декларации о принятии и дату ее представления. При получении налоговой декларации по телекоммуникационным каналам связи налоговый орган обязан передать налогоплательщику квитанцию о приемке в электронном виде.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что обществом первоначальная декларация представлена в срок, установленный п. 3 ст. 346.32 Кодекса.

Пунктами 2.1.4, 2.1.5 Регламента организации работы с налогоплательщиками, утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10.08.2004 N САЭ-3-27/468@, установлено, что должностное лицо отдела работы с налогоплательщиками может отказать в приеме отчетности налогоплательщику в случае представления ее не по форме, утвержденной федеральными, региональными органами исполнительной власти.

При наличии в зарегистрированных и переданных в отдел ввода декларациях ошибок, не позволяющих осуществить ввод, декларации по реестру передаются из отдела ввода и обработки данных в отдел работы с налогоплательщиками. Должностным лицом отдела работы с налогоплательщиками подготавливается уведомление о необходимости внесения уточнений в представленную отчетность.

Таким образом судами правомерно сделан вывод о том, что неверное указание кода постановки на учет не может служить поводом для возврата декларации. Следовательно, декларация по единому налогу на вмененный доход за 3-й квартал 2004 г. подана в срок 20.10.2004.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 17.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.07.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8526/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу - без удовлетворения.