Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2005 г. N Ф09-201/04ГК-С4 Оснований для удовлетворения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, поскольку названный заявителем факт был предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций и не является вновь открывшимся обстоятельством (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 октября 2005 г. N Ф09-201/04ГК-С4

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2006 г. N Ф09-201/04-С4 настоящее определение оставлено без изменения

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" (далее - ООО "СП "Лифтмонтаж") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 г. по делу N А71-104/2003-Г20 по иску ООО "СП "Лифтмонтаж" к открытому акционерному обществу "Можгинское строительное объединение" (далее - ОАО "МСО") о взыскании 460000 руб. убытков.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "СП "Лифтмонтаж" - Шутов В.Ф. (решение общего собрания участников от 04.01.2005 г., приказ N 4);

ОАО "МСО" - Насыров В.Н. (доверенность от 29.04.2005 г.).

ООО "СП "Лифтмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "МСО" о взыскании 460000 руб. убытков за причиненный вред имуществу.

Решением суда первой инстанции от 08.09.2003 г. в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2003 г. решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 г. постановление отменено, решение оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.06.2004 г. отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

ООО "СП "Лифтмонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 10.02.2004 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, просит его отменить и удовлетворить исковое заявление.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал на постановление прокуратуры Удмуртской Республики об отказе в удовлетворении жалобы от 01.06.2005 г., в котором указывается, что демонтаж лифтов, принадлежащих ООО "СП "Лифтмонтаж", произведен неустановленными лицами с нарушением правил, после чего лифтовое оборудование складировано на строительной площадке ЦРБ г. Можги под открытым небом, в результате приведено в состояние, непригодное для дальнейшего использования, а предприятию причинен значительный материальный ущерб на сумму 460000 руб.

Заявление рассмотрено судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из таких оснований могут явиться существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд пересматривает принятый им судебный акт в случае выявления юридических фактов, которые существовали на момент принятия пересматриваемого судебного акта, но не были предметом исследования суда в силу их неизвестности сторонам.

Между тем факт демонтажа лифтов неизвестными лицами был предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций и в силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является вновь открывшимся обстоятельством, то есть обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю.

Иных обстоятельств, которые могут явиться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующих требованиям, содержащимся в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не указал.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 г. не имеется.

Руководствуясь п.п. 1, 5 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении заявления ООО "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 г. по делу N А71-104/2003-Г20 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения.