Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф09-4941/05-С2 Судом частично удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку суд счел обоснованным применение обществом налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 ноября 2005 г. N Ф09-4941/05-С2

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2008 г. N 13660/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2008 г. N Ф09-6085/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Режу Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 06.07.2005 г. и постановление судаапелляционной инстанции от 08.09.2005 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14072/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Першинское" (далее - общество) к инспекции о признании частично недействительным ее решения.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Пузанова Е.Н. (доверенность от 11.01.2005 г. N 3), Руденко К.Г. (доверенность от 13.09.2005 г. N 25);

общества - Исаков В.А. (доверенность от 01.09.2005 г.).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции от 06.04.2005 г. N 48 в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 165360 руб. 47 коп., соответствующей суммы пеней.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2005 г. заявленные требования общества удовлетворены частично. Обжалуемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 7627 руб. 12 коп., соответствующей суммы пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса. В остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2005 г. решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции от 06.04.2005 г. N 48 признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 111889 руб. 82 коп., соответствующих сумм пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка деклараций по НДС за октябрь и ноябрь 2004 г., представленных обществом. В результате проверки инспекций вынесено решение от 06.04.2005 г. N 48, согласно которому общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекс в виде взыскания штрафа в размере 26661 руб. 51 коп., ему предложено уплатить НДС в сумме 165360 руб. 47 коп. и пени в сумме 8356 руб. 58 коп.

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы инспекции о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по НДС за октябрь 2004 г. на сумму 77872 руб. 88 коп. и ноябрь на сумму 34016 руб. 94 коп., уплаченные поставщикам, информация о которых отсутствует в базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков.

Кроме того, по мнению инспекции, общество необоснованно не включило в базу по НДС авансовые платежи, поступившие в счет предстоящих поставоктоваров, выполнения работ (оказания услуг), что послужило основанием для доначисления обществу НДС за октябрь 2004 г. в сумме 14479 руб. 81 коп., за ноябрь 2004 г. - 53470 руб. 65 коп.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из необоснованности оспариваемого решения инспекции только в части доначисления НДС в сумме 7627 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса в связи с недоказанностью факта получения обществом денежных средств от общества с ограниченной ответственностью "Городское управление дорожно-строительных работ" в качестве авансовых платежей.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции счел обоснованным применение обществом налоговых вычетов по НДС за октябрь 2004 г. на сумму 77872 руб. 88 коп. и за ноябрь на сумму 34016 руб. 94 коп., уплаченные поставщикам. При этом суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности факта отсутствия указанных поставщиков в Едином государственном реестре юридических лиц и наличия установленных законом оснований для применения вычетов по НДС в указанном размере.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции посчитал обоснованным доначисление обществу НДС в сумме 7627 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему налоговому законодательству.

Из п. 2 ст. 171 Кодекса следует, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса (за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса).

Порядок применения налоговых вычетов определен в ст. 172 Кодекса. В силу п. 1 названной нормы налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, после принятия этих товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом представлены все документы, подтверждающие его право на применение вычетов по НДС в сумме 11889 руб. 82 коп., уплаченной поставщикам за приобретаемые товары, а доводы инспекции об отсутствии оснований для применения данных вычетов предположительными и не подтвержденными надлежащими доказательствами.

Доводы, изложенные в жалобе инспекции, судом кассационной инстанции не принимаются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2005 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14072/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Режу Свердловской области - без удовлетворения.