Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2005 г. N Ф09-5359/05-С1 Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требования организации о признании недействительным решения государственного учреждения в части непринятия к зачету в счет страховых взносов расходов по выплате пособий по временной нетрудоспособности, поскольку организацией не соблюден порядок начисления указанного пособия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 ноября 2005 г. N Ф09-5359/05-С1

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" (далее - организация) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 29.09.2005 г. по делу N А50-14273/05.

В судебном заседании принял участие представитель заинтересованного лица - Митирева Е.В. (доверенность от 28.04.2005 г. N 01-05/05/6519).

Представители заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Организация обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 06.04.2004 г. N 496 в части непринятия к зачету в счет страховых взносов расходов по выплате пособий по временной нетрудоспособности в сумме 49327 руб.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2005 г. заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение фонда в части непринятия к зачету в счет страховых взносов расходов по выплате пособий по временной нетрудоспособности в сумме 48734 руб. 89 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2005 г. решение суда изменено. В части требований о признании недействительным решения фонда в части непринятия зачету расходов в сумме 3360 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом организации от заявленных требований в указанной части. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, организация просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и ненадлежащую оценку обстоятельств дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, фондом проведена документальная выездная проверка расходов организации на цели государственного социального страхования за период 2002-2003 гг., по результатам которой составлен акт от 16.03.2004 г. б/н и принято решение от 06.04.2004 г. N 496, в частности о непринятии к зачету в счет страховых взносов расходов по выплате пособий по временной нетрудоспособности в сумме 45967 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод фонда о том, что организация указанные расходы производила с нарушением установленного порядка.

Организация обратилась в арбитражный суд, считая, что действия фонда нарушают ее законные права.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из соблюдения организацией установленного порядка начисления пособия.

Изменяя решение, суд апелляционной инстанции установил, что размер пособия организацией был исчислен неверно и в связи с этим признал правомерным решение фонда в оспариваемой части.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным, основан на материалах дела и соответствует закону.

В силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность относится к страховым случаям. Страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются пособие по временной нетрудоспособности, пособие в связи с трудовым увечьем и профессиональным заболеванием.

Согласно ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом, при этом размеры пособий и условия их выплаты устанавливаются федеральным законом. Поскольку до настоящего времени такой закон не принят, то в силу ст. 423 указанного Кодекса следует применять Положение о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденное постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 г. N 13-6 (далее - Положение).

В соответствии с п. 70 Положения все виды заработка, подлежащие учету при исчислении пособий, в том числе ежемесячные премии, выплаченные вместе с заработной платой данного месяца, включаются в заработок по времени, за которое они начислены, а не по времени их фактического получения.

Премии (кроме ежемесячных премий, выплаченных вместе с заработной платой данного месяца), вознаграждение из фонда материального поощрения за общие результаты работы предприятия по итогам за год, единовременное вознаграждение за выслугу лет, доплаты к заработной плате за периоды работы, превышающие 1 месяц, учитываются в среднемесячном размере, определяемом путем деления их общей суммы, начисленной в предшествующем году, на 12 месяцев.

Вознаграждение из фонда материального поощрения за общие результаты работы предприятия по итогам за год прибавляется к месячному заработку во всех случаях в размере одной двенадцатой этого вознаграждения.

Из материалов дела следует, что организация в нарушение: указанного пункта Положения рассчитала среднедневной заработок из должностного оклада работника и суммы премий, полученных им в двух месяцах, предшествующих месяцу наступления нетрудоспособности, и поделенных на два. В связи с чем произошла переплата по выплаченным пособиям в сумме 45967 руб.

Таким образом, поскольку организацией не соблюден порядок начисления указанного пособия, судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении данной части заявленных требований.

При таких обстоятельствах доводы организации, перечисленные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку не подтверждаются материалами дела (положением о премировании), противоречат указанным нормам права, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 29.09.2005 г. по делу N А50-14273/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" - без удовлетворения.