Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2005 г. N Ф09-5291/05-С2 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик документально обосновал свое право на применение налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 ноября 2005 г. N Ф09-5291/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 15.06.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 09.09.2005 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2121/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных" о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Метаком" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 16.12.2004 г. N 08-18/538053, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 152866 руб. 83 коп.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2005 г. заявление удовлетворено полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2005 г. решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщика инспекция пришла к выводу о неправомерном включении в налоговые вычеты по НДС сумм налога, уплаченных обществом поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "Мэйнстрим", поскольку данная организация по юридическому адресу не находится, отчетность по месту налогового учета не представляет с 3-го квартала 2004 г. По мнению налогового органа, данные обстоятельства не позволяют подтвердить факт формирования в бюджете источника возмещения НДС.

По результатам проверки было вынесено оспариваемое решение об уплате доначисленного налога.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что налогоплательщик документально обосновал свое право на применение налогового вычета по операциям, связанным с приобретением товаров (работ, услуг), а налоговый орган не доказал наличие недобросовестности в действиях общества.

Вывод судов является правильным, соответствует действующему законодательству, основан на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Материалами налоговой проверки подтверждены обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику за товары (работы, услуги), соблюдение им требований, установленных ст.ст. 171, 172 Кодекса. Злоупотребление правом и недобросовестность в действиях налогоплательщика инспекцией не установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиком, суды правомерно признали оспариваемое решение налогового органа недействительным.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 15.06.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 09.09.2005 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2121/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области - без удовлетворения.