Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 декабря 2004 г. N Ф09-5430/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области на решение от 16.07.2004 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7080/04 по заявлению ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
В судебном заседании приняли участие представители заявителя: Гниломедова И.С., юрисконсульт (дов. от 04.11.2003 г.), Гилязова В.А., зам. главного бухгалтера (дов. от 17.12.2004 г. N 14/04-2).
Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения материалов кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения от 29.03.2004 г. N 06-36/135/862 Межрайонной Инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области о начислении единого социального налога в сумме 1774,64 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1150,23 руб. и пени в сумме 7,63 руб.
Решением от 16.07.2004 г. Арбитражного суда Оренбургской области заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
Инспекция с решением суда не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области проведена камеральная налоговая проверка ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений", по результатам которой составлена докладная записка от 25.03.2004 г. и вынесено решение от 29.03.2004 г. N 06-36/135/862, которым обществу доначислен единый социальный налог в сумме 1774,64 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 1150,23 руб. и пени в сумме 7,63 руб., в связи с тем, что обществом неправомерно занижена налоговая база по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму выплат физическим лицам в виде среднего заработка, сохраняемого на время выполнения ими государственных или общественных обязанностей (призыв на военные сборы, участие в суде).
Не согласившись с решением налогового органа, общество обжаловало его в суде.
Разрешая спор, суд исходил из отсутствия оснований для начисления единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.
Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.
В соответствии с п. 1 ст. 237 НК РФ налоговая база налогоплательщиков ЕСН определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.
Между тем, в силу п. 3 Положения о финансировании расходов, связанных с реализацией ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" расходы по проведению военных сборов финансируются за счет средств федерального бюджета и компенсируются Министерством обороны РФ через военные комиссариаты в месячный срок после предоставления предприятиями и организациями необходимых документов.
В случае привлечения работника в качестве свидетеля, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств субъекта РФ (ст. 96 ГПК РФ).
В силу перечисленных норм права ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений" правомерно не включило в налоговую база по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму выплат физическим лицам в виде среднего заработка, сохраняемого на время выполнения ими государственных или общественных обязанностей (призыв на военные сборы, участие в суде).
Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании закона.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 16.07.2004 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7080/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2004 г. N Ф09-5430/04АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника