Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 1997 г. N А76-4222/96-3-223 Решение по делу о взыскании штрафа за просрочку в поставке груза отменено, поскольку иск предъявлен на сумму, признанную ответчиком, при таких обстоятельствах предмет спора отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 января 1997 г. N А76-4222/96-3-223

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1997 г. N 2156/97 настоящее постановление оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Южноуральской железной дороги на решение от 22.10.96 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4222/96-3-223 по иску ОАО "Копейский машиностроительный завод" о взыскании 15358200 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ОАО"Копейский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Управлению Южно-Уральской железной дороги о взыскании 15358200 руб. штрафа за просрочку в поставке груза.

Решением от 22.10.96 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Управление ЮУЖД с решением не согласно, просит его отменить, оставить иск без изменения.

Оспаривая решение, Управление ЮУЖД ссылается на отсутствие предмета спора и нарушение судом норм материального права.

При проверке законности судебного акта в порядке ст.ст. 162, 174, 175 АПК РФ установлено следующее.

За просрочку в доставке груза по железнодорожным накладным NN 51720805, 156474, 60741642, 943297, 156536, 156491, 156468, 75452, 156393 ОАО"Копейский машиностроительный завод" предъявило Управлению ЮУЖД претензии N ЮР1/09 от 22.04.96 на сумму 274500 руб., которая удовлетворена в полном объеме, и NЮР 1/11 от 21.05.96 на сумму 15714840 руб. - удовлетворена в размере 15083700 руб. Общий размер удовлетворенных требований составил 15358200 руб. и равняется размеру исковых требований.

В ответах на претензии Управления ЮУЖД сообщает о перечислении указанных сумм на расчетный счет ОАО"Копейский машиностроительный завод", однако фактически денежные средства истцу не перечислены.

Согласно п. 177 Устава железных дорог СССР, ст. 22 Федерального Закона РФ "О федеральном железнодорожном транспорте", ст. 797 ГК РФ иски к железным дорогам могут быть предъявлены грузоотправителями и грузополучателями в счет полного или частичного перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в установленный срок.

Управлением ЮУЖД претензия N ЮР 1/11 от 21.05.96 удовлетворена частично, однако иск к Управлению предъявлен на сумму, признанную ответчиком.

При таких обстоятельствах предмет спора отсутствует.

Порядок взыскания признанных должником сумм определен постановлением Совета Министров РСФСР от 11.03.76 N 171 и письмом Центрального Банка РФ от 11.08.95 N 31-1868-95.

В соответствии с п. 1 ст. 85 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Челябинской области является ошибочным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 22.10.96 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4222/96-3-223 отменить.

Производство по делу прекратить.

Управлению Южно-Уральской железной дороги возвратить из федерального бюджета 357164 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением N 1293 от 11.12.96.

Поворот исполнения решения произвести Арбитражному суду Челябинской области при представлении доказательств его исполнения.