Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2007 г. N Ф09-6560/06-С4 Суд принял отказ от кассационной жалобы, так как отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 марта 2007 г. N Ф09-6560/06-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Магнитострой" (далее - ОАО "Магнитострой") об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2006 по делу N А76-5888/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноком" (далее - ООО "Техноком") о признании ОАО "Магнитострой" несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителей:

ООО "Техноком" - Братанова О.А. (доверенность от 07.11.2006);

ОАО "Магнитострой" - Коротков А.В. (доверенность от 29.12.2006 N 336), Осипова Е.Ю. (доверенность от 31.01.2007);

Федеральной налоговой службы - Гиниатуллина Д.Р. (доверенность от 29.12.2006); установил:

Определением суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2006 требование ООО "Техноком" в сумме 2346791 руб. признано обоснованным, в отношении ОАО "Магнитострой" введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий, требование ООО "Техноком" включено в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

ОАО "Магнитострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на данное определение.

Определением суда от 15.02.2007 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 12.03.2007.

Определением суда кассационной инстанции от 12.03.2007 рассмотрение кассационной жалобы ОАО "Магнитострой" отложено, дело назначено к судебному разбирательству на 28.03.2007.

В судебном заседании 28.03.2007 ОАО "Магнитострой" сделано заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 282 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 того же Кодекса.

Поскольку отказ ОАО "Магнитострой" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы.

Таким образом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Магнитострой" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2006 по делу N А76-5888/2006.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.