Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2007 г. N Ф09-2050/07-С3 Решение налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа за неуплату сумм налога на игорный бизнес признано недействительным, поскольку материалами дела не подтверждается совершение налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 марта 2007 г. N Ф09-2050/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2006 по делу N А76-22060/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 по тому же делу по заявлению инспекции к индивидуальному предпринимателю Бочкареву Виктору Валерьевичу (далее - предприниматель) о взыскании налоговой санкции.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с предпринимателя штрафа в сумме 28500 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу наложения инспекцией на предпринимателя решением от 17.04.2006 N 297 штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, за неуплату сумм налога на игорный бизнес за январь 2006 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения и, следовательно, отсутствия оснований для привлечения его к налоговой ответственности.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 122 Кодекса взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 108 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Между тем, как установлено судами и подтверждается материалами дела, состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 Кодекса инспекцией не доказан. Судами правильно указано, что факт несвоевременной уплаты налога сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 Кодекса, и соответственно налоговый орган не освобождается от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Таким образом, вывод судов об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности является обоснованным.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2006 по делу N А76-22060/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.