Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2002 г. N Ф09-2050/02ГК Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку дело передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию, у заявителя не возникло право кассационного обжалования судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от
26 августа 2002 г. N Ф09-2050/02ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2002 г. N Ф09-2050/02ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Порт" б/н, б/д на решение от 28.05.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А34-119/2002 по иску ООО "Шумихинская межрайонная база Курганского облпотребсоюза" к Администрации Мишкинского района Курганской области, с участием третьего лица ООО "Порт" о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Пиягина В.А. по доверенности от 03.01.2002;

третьего лица - Афанасьев Ю.В. подоверенности от 10.04.2002, Суворков А.Г. по доверенности от 10.04.2002, Пиягина В.А. председатель ликвидационной комиссии, конкурсный управляющий.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явились. Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО "Шумихинская межрайонная база Курганского облпотребсоюза" обратилось с иском к Администрации Мишкинского района Курганской области, с привлечением третьего лица ООО "Порт" о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления.

Решением от 28.05.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Заявитель кассационной жалобы с решением от 28.05.2002 не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 58, пп. 5 п. 3 ст. 176 АПК РФ, неисследованность спорных правоотношений.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Шумихинская межрайонная база Курганского облпотребсоюза" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления - Администрации Мишкинского района Курганской области, касающихся внесения изменений в учредительные документы ООО "Порт".

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что регистрация изменений учредительных документов ООО "Порт" проведена ответчиком без его, как учредителя, волеизъявления, чем нарушены положения ст.ст. 11, 12, 39 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Кроме этого, при регистрации изменений, увеличивающих число учредителей ООО "Порт", ответчиком допущены нарушения ст. 17 названного закона, поскольку на момент составления учредительного договора уставный капитал ООО "Порт" полностью оплачен не был.

Решением арбитражного суда Курганской области от 28.05.2002 исковые требования ООО "Шумихинская межрайонная база Курганского облпотребсоюза" удовлетворены.

ООО "Порт", не согласившись с доводами суда первой инстанции, подало кассационную жалобу на решение от 28.05.2002.

Однако, постановлением от 26.08.2002 Федеральным арбитражным судом Уральского округа по кассационной жалобе ООО "Порт" определение от 03.07.2002 арбитражного суда Пермской области об отказе в принятии апелляционной жалобы ООО "Порт" на решение от 28.05.2002 отменено как незаконное. Дело передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

В силу ст. 161 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 107 АПК РФ в случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения арбитражный суд.

Поэтому, применительно к ст. 161 АПК РФ у ООО "Порт" не возникло право кассационного обжалования решения от 28.05.2002.

Таким образом, производство по настоящей кассационной жалобе на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Порт" на решение от 28.05.2002 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-119/2002 прекратить.