Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2006 г. N Ф09-8418/06-С2 Отказ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость является обоснованным, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 сентября 2006 г. N Ф09-8418/06-С2

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Лес" (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2006 по делу N А71-2065/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Дулесова Е.Ф. (доверенность от 28.06.2006);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) - Кравчук О.А. (доверенность от 12.07.2005), Молчанова С.К. (доверенность от 20.01.2005).

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.01.2006 N 2724208 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда первой инстанции от 16.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество, не согласившись с отказом в возмещении 100824 руб. 22 коп. НДС, просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, спор между сторонами возник в частности по поводу отказа инспекции в возмещении обществу из бюджета НДС в сумме 100824 руб. 22 коп. по налоговой декларации с применением налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям за сентябрь 2005 г.

Основанием для отказа послужили выводы налогового органа об отсутствии оснований для возмещения сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком за счет заемных и невозвращенных денежных средств, а также недобросовестности общества.

Суд, придя к выводу о законности оспариваемого решения налоговой инспекции, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.

Согласно п. 2 указанной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для перепродажи или для осуществления иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся при условии представления в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса (п. 3 ст. 172 Кодекса).

В силу п. 4 ст. 176 Кодекса суммы НДС, установленные ст. 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подп. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, определенных ст. 165 Кодекса.

При этом формальное соблюдение требований ст. 164, 165, 171, 172, 176 Кодекса не влечет за собой безусловного возмещения налогоплательщику сумм НДС, если при исполнении налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов выявлена недобросовестность налогоплательщика.

Инспекцией в ходе проверки выявлена и судом установлена недобросовестность общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов.

По сведениям налогового органа, основанным на представленных в деле документах, общество экспортировало пиломатериалы, приобретаемые у учрежденного им юридического лица - ЗАО "Соломенский лесозавод". При этом оно не участвовало в изготовлении и перемещении пиломатериалов, не несло реальных затрат по их оплате и получило убыток. Используемая схема хозяйственных связей направлена на создание условий для незаконного возмещения НДС и не имеет разумной деловой цели.

Совокупность обстоятельств, установленных судом, подтверждает вывод инспекции о наличии недобросовестности в действиях налогоплательщика и не подлежит переоценке.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2006 по делу N А71-2065/06 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Лес" - без удовлетворения.