Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2006 г. N Ф09-3045/06-С4 Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, поскольку требования о взыскании задолженности по договору подряда на проектные работы относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 апреля 2006 г. N Ф09-3045/06-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированная фирма "Термо-С" (далее - ООО СФ "Термо-С") на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2006 по делу N А71-16976/05 по иску ООО СФ "Термо-С" к открытому акционерному обществу "Камбарский машиностроительный завод" (далее - ОАО "КМЗ") о взыскании денежных средств в сумме 431152 руб. 37 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО СФ "Термо-С" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "КМЗ" о взыскании задолженности по договору подряда на проектные работы от 27.07.2004 N ПИР-130.04 в сумме 414340 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16812 руб. (всего 431152 руб. 37 коп.).

Определением суда первой инстанции от 20.01.2006 исковое заявление ООО СФ "Термо-С" оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО СФ "Термо-С" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявленные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "КМЗ" (заказчик) и ООО СФ "Термо-С" (подрядчик) 27.07.2004 заключен договор подряда на проектные работы N ПИР-130.04.

Считая, что ОАО "КМЗ" не исполнило предусмотренные договором обязательства по приемке и оплате выполненных работ, ООО СФ "Термо-С" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд, исходя из того, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики ОАО "КМЗ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, пришел к выводу, что все требования к ОАО "КМЗ" могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции находит определение суда первой инстанции от 20.01.2006 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в Деле о банкротстве.

Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, за исключением ряда требований, в том числе по текущим обязательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29, требования по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Из материалов дела видно, что договор подряда на проектные работы N ПИР-130.04 заключен 27.07.2004, то есть в ходе проведения процедуры внешнего управления ОАО "КМЗ", введенной определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2004 по делу N А71-91/03. Срок исполнения обязательств по договору подряда на проектные работы N ПИР-130.04 наступил в 2005 г. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2006 (резолютивная часть от 20.01.2006) по делу N А71-91/03 ОАО "КМЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Таким образом, требования ООО СФ "Термо-С" о взыскании с ОАО "КМЗ" задолженности по договору подряда на проектные работы от 27.07.2004 относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, определение об оставлении иска ООО СФ "Термо-С" без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 20.01.2006 подлежит отмене, дело следует передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2006 по делу N А71-16976/05 отменить.

Дело передать для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.