Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф09-8579/06-С1 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения инспекции о взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик обоснованно уменьшил налог на сумму фиксированного платежа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 сентября 2006 г. N Ф09-8579/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 31.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2006 (резолютивная часть от 19.07.2006) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2513/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Дмитраков Юрий Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 01.03.2006 N 19 о взыскании налога (сбора) и пени за счет его имущества.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2006 (резолютивная часть от 19.07.2006) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) подп. 7 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем декларации по единому налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - налог) за 9 месяцев 2005 г.

В ходе проверки установлено, что в декларации по налогу предприниматель отразил налог за отчетный период в сумме 85596 руб.; налог, уплаченный за предыдущие периоды, в сумме 34346 руб.; взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 42798 руб.; налог, подлежащий уплате в бюджет за отчетный период, в сумме 8452 руб. По мнению инспекции, предприниматель превысил суммы вычетов из исчисленного налога за 9 месяцев 2005 г., так как налогоплательщик вправе уменьшить налог только на сумму фиксированного платежа взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного Правительством Российской Федерации.

По результатам проверки в адрес предпринимателя инспекцией направлено требование от 28.12.2005 N 112611 об уплате задолженности по уплате налога в сумме 41448 руб., неисполнение которого явилось основанием для вынесения решения от 01.03.2006 N 19 о взыскании налога и пеней за счет имущества предпринимателя в общей сумме 42488 руб. 13 коп.

Полагая, что решение инспекции незаконно, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды, сделав вывод о том, что п. 3 ст. 346.21 Кодекса не ограничивает право на налоговый вычет размером уплаченных страховых взносов и не указывает, что вычет может быть произведен в пределах минимального фиксированного платежа, удовлетворили заявленные требования предпринимателя.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 3 ст. 29 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" физические лица, уплачивающие страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, вправе добровольно вступать в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и осуществлять уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в части, превышающей суммы установленного фиксированного платежа.

В силу подп. 7 п. 1 ст. 346.16 Кодекса при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы в том числе на расходы по взносам на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п. 3 ст. 346.21 Кодекса сумма налога (квартальных авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что предприниматель уплачивает единый налог в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В 2004-2005 гг. предприниматель выплачивал страховые взносы в размере, превышающем фиксированный платеж. Так, за 9 месяцев 2005 г. им уплачено 42798 руб. При этом ограничение, установленное п. 3 ст. 346.21 Кодекса, предпринимателем было соблюдено.

При таких обстоятельствах судами правильно определено, что оснований для доначисления предпринимателю налога на суммы налоговых вычетов, превышающих размер фиксированных платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, и их взыскания у инспекции не имелось.

Таким образом, обжалуемые судебные акты о признании оспариваемого решения инспекции недействительным являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 31.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2006 (резолютивная часть от 19.07.2006) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2513/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.