Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф09-1210/05АК Уменьшение полученных доходов на величину расходов столовой произведено обществом правомерно, поскольку столовая общества не является его обособленным подразделением, также отсутствуют доказательства оказания столовой услуг сторонним лицам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 апреля 2005 г. N Ф09-1210/05АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Свердловской области; далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 16.12.04 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.05 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19933/04.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Первоуральское рудоуправление" (далее - общество) - Логиновских С.К. (доверенность от 05.01.04 г. N 34 б), Кучерук Н.В. (доверенность от 05.01.04 г. N 34);

инспекции - Негодяева Г.Н. (доверенность от 02.02.05 г. N 09-01), Назаров Е.В. (доверенность от 17.01.05 г. N 11/01).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 01.07.04 г. N 09-242/274/529 в части доначисления налога на прибыль за 2003 г. и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 16.12.04 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.05 г. решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 11, подп. 7, 48 п. 1 ст. 264, ст. 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по налогу на прибыль за 2003 г. принято решение от 01.07.04 г. N 09-242/274/529 о привлечении общества к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 45260 руб., доначислении налога на прибыль в размере 308582 руб.

Одним из оснований для доначисления налога на прибыль и привлечения к налоговой ответственности явилось неправомерное включение обществом в состав расходов убытка от деятельности столовой в размере 857559 руб.

Считая принятое решение незаконным, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности действий общества.

Данный вывод судебных инстанций является правильным, соответствует законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики, в состав которых входят обособленные подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.

При этом к обслуживающим производствам и хозяйствам относятся подсобное хозяйство, объекты жилищно-коммунального хозяйства, социально-культурной сферы, учебно-курсовые комбинаты и иные аналогичные хозяйства, производства и службы, осуществляющие реализацию услуг как своим работникам, так и сторонним лицам.

Согласно ст. 11 Кодекса обособленным подразделением организации является любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места.

Судом на основании представленных в дело доказательств сделан вывод о том, что столовая общества не является его обособленным подразделением в смысле, придаваемом указанному термину п. 2 ст. 11 Кодекса, и об отсутствии доказательств оказания столовой услуг сторонним лицам.

При таких обстоятельствах уменьшение полученных доходов на величину расходов столовой произведено обществом правомерно.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 16.12.04 г. и постановление суда апелляционной инстанции 04.02.05 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19933/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно ст. 275.1 НК РФ налогоплательщики, в состав которых входят обособленные подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств, определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.

Налоговый орган полагает, что общество неправомерно включило в состав расходов при исчислении налога на прибыль убыток от деятельности столовой.

Суд пришел к выводу, что общество обоснованно уменьшило полученные доходы на величину расходов столовой.

В соответствии со ст. 275.1 НК РФ к обслуживающим производствам и хозяйствам относятся подсобное хозяйство, объекты жилищно-коммунального хозяйства, социально-культурной сферы, учебно-курсовые комбинаты и иные аналогичные хозяйства, осуществляющие реализацию услуг как своим работникам, так и сторонним лицам.

Пунктом 2 ст. 11 НК РФ предусмотрено, что обособленным подразделением организации является любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места.

Исследовав представленные доказательства, суд сделал вывод, что столовая общества не является его обособленным подразделением в смысле, придаваемом п. 2 ст. 11 НК РФ. Кроме того, она не оказывает услуги сторонним лицам.

В связи с этим указал, что оснований для привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль нет.

Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию общества, состоявшиеся по делу судебные акты (решение и постановление апелляционной инстанции) оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.