Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2005 г. N Ф09-684/05ГК В удовлетворении иска о включении в реестр требований кредиторов требования заявителя о возмещении убытков по договору подряда отказано правомерно, поскольку в соглашении стороны не предусмотрели право заказчика устранять допущенные генподрядчиком недостатки и заявитель не вправе требовать от должника возмещения расходов, связанных с устранением таких недостатков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 апреля 2005 г. N Ф09-684/05ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального некоммерческого учреждения "Управление капитального строительства города Новоуральска" на определение от 02.09.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4828(21а)/03С1 по заявлению муниципального некоммерческого учреждения "Управление капитального строительства города Новоуральска" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Строительно-промышленное акционерное общество "Среднеуральское управление строительства" требования в размере 1056921 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Строительно-промышленное акционерное общество "Среднеуральское управление строительства" - Яшин А.В. (доверенность от 02.04.2005 г.);

муниципального некоммерческого учреждения "Управление капитального строительства города Новоуральска" - Озорнина В.Н. (доверенность N 01-13/14 от 18.01.2005 г.), Борисов С.Л. (доверенность N 01-13/724 от 06.07.2004 г.).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Муниципальное некоммерческое учреждение "Управление капитального строительства города Новоуральска" (далее - МНУ "Управление капитального строительства города Новоуральска") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Строительно-промышленное акционерное общество "Среднеуральское управление строительства" (далее - ОАО "Строительно-промышленное акционерное общество "Среднеуральское управление строительства") требования в сумме 1056921 руб., составляющей убытки, причиненные ему ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору N 14 от 01.01.1999 г. на капитальное строительство жилого дома.

Определением от 02.09.2004 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2004 г. определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, МНУ "Управление капитального строительства города Новоуральска" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Законность определения и постановления апелляционной инстанции проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 14 от 01.01.1999 г. между ОАО "Строительно-промышленное акционерное общество "Среднеуральское управление строительства" и Управлением капитального строительства города Новоуральска, ОАО "Строительно-промышленное акционерное общество "Среднеуральское управление строительства" обязалось выполнить по заданию Управления капитального строительства города Новоуральска строительство жилого кирпичного 9-секционного 5, 6, 7, 9-этажного дома N 33 в мкр. N 20 и сдать по акту приемки законченного строительством объекта в декабре 1999 года.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2004 г. ОАО "Строительно-промышленное акционерное общество "Среднеуральское управление строительства" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Заявляя о включении в реестр кредиторов должника требования в сумме 1056921 руб. МНУ "Управление капитального строительства города Новоуральска" ссылается на выполнение должником работ по договору от 01.01.1999 г. с недостатками, в связи с чем МНУ "Управление капитального строительства города Новоуральска" понесло убытки, поскольку было вынуждено поручить выполнение соответствующих работ по устранению недостатков обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" и оплатить данные работы.

Обоснованность требований кредиторов проверена арбитражным судом в соответствии со ст.ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из договора от 01.01.1999 г., стороны не предусмотрели права заказчика устранять допущенные генподрядчиком недостатки. Согласно п. 5.7 договора генподрядчик обязан устранить допущенные по его вине дефекты, обнаруженные заказчиком.

При таких обстоятельствах МНУ "Управление капитального строительства города Новоуральска" не вправе требовать от ОАО "Строительно-промышленное акционерное общество "Среднеуральское управление строительства" возмещения своих расходов на устранение недостатков в порядке п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во включении требований МНУ "Управление капитального строительства города Новоуральска" в реестр кредиторов ОАО "Строительно-промышленное акционерное общество "Среднеуральское управление строительства" отказано правомерно.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Определение от 02.09.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 г. являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 02.09.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4828(21а)/03С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.