Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 ноября 2003 г. N Ф09-3616/03АК Суд удовлетворил требование истца о признании недействительным решения инспекции в части начисления единого социального налога на денежные компенсации работникам за неиспользованный отпуск, поскольку общество осуществляло выплаты своим работникам компенсаций, не предусмотренных трудовым законодательством РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 ноября 2003 г. N Ф09-3616/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение от 24.06.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7208/03 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимское приборостроительное производственное объединение" (далее - общество) к инспекции о признании недействительным решения.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в суд не прибыли.

Письменных ходатайств не поступило.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения N 2 от 13.02.2003 инспекции в части начисления единого социального налога (далее - ЕСН) на денежные компенсации работникам за неиспользованный отпуск, а также на ежемесячные доплаты в размере 20% от оклада работникам, удостоенным почетного звания "Заслуженный машиностроитель Республики Башкортостан", начисленных на эти суммы пени и штрафа.

Решением от 24.06.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены частично.

Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части включения в налоговую базу по ЕСН денежных компенсаций за неиспользованный отпуск в сумме 186051 руб. 14 коп. и доначисления соответствующей суммы налога, пени и штрафа.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - п. 1 ст. 238, ст. 255 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), ст. 129 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ).

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для доначисления обществу сумм ЕСН, соответствующих сумм пени и штрафа послужили результаты камеральной налоговой проверки общества, в ходе которой выявлены нарушения налогового законодательства, в том числе невключение обществом в налоговую базу по ЕСН за 9 месяцев 2002 г. 80571,23 руб. - суммы ежемесячных доплат в размере 20% от оклада работникам, удостоенным почетного звания "Заслуженный машиностроитель Республики Башкортостан", а также 186051,14 руб. - суммы денежных компенсаций, выплаченных работникам общества за неиспользованный отпуск.

В связи с неисполнением обществом требования инспекции о добровольной уплате сумм ЕСН, пени и штрафа за несвоевременную его уплату инспекция обратилась с соответствующим требованием в арбитражный суд.

Удовлетворяя частично заявленные требования, арбитражный суд исходил из необоснованности доначисления инспекцией ЕСН на суммы денежных компенсаций, выплаченных работникам общества за неиспользованный отпуск.

Такой вывод суда является правильным, соответствующим требованиям налогового законодательства и материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Пунктом 3 ст. 236 НК РФ установлено, что указанные в пункте 1 настоящей статьи выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

В силу п. 8 ст. 255 НК РФ к расходам на оплату труда относятся денежные компенсации за неиспользованный отпуск в соответствии с трудовым законодательством РФ.

Как правильно установил арбитражный суд, общество осуществляло выплаты своим работникам компенсаций, не предусмотренных трудовым законодательством РФ, - за неиспользованный основной оплачиваемый отпуск.

Указанные компенсации выплачивались обществом за счет прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов.

Выплата указанных компенсаций не освобождает общество от обязанности предоставить своим работникам оплачиваемые отпуска в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, у налогового органа не имелось оснований для доначисления ЕСН на суммы денежных компенсаций, выплаченных работникам общества за неиспользованный очередной оплачиваемый отпуск.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 24.06.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7208/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.