Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2005 г. N Ф09-893/05ГК Дело о признании права собственности на транспортные средства передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали всесторонней, полной и объективной оценки доказательствам по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 апреля 2005 г. N Ф09-893/05ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" на решение от 20.12.2004, дополнительное решение от 04.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3988/04.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Мальцева С.В., главный бухгалтер (доверенность от 05.01.2005);

ответчика - Прохорова О.Ю., адвокат (доверенность от 02.04.2005);

третьего лица - Терещенко И.Б., директор (приказ от 20.01.1996 N 1).

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" (далее - ООО "Нефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" (далее - ООО "НефтеГаз"), 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Айс" о признании права собственности на транспортные средства в количестве 24 единиц.

Решением от 20.12.2004 в иске отказано.

Дополнительным решением от 04.02.2005 взыскано с ООО "Нефтегаз" в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2005 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Нефтегаз" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм ст.ст. 213, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2001 общим собранием участников ООО "Нефтегаз" было принято решение выступить участником ООО "Нефтегаз" и внести в качестве вклада в его уставный капитал основные средства на сумму 2427300 руб.

Истец утверждает, что ответчик по акту приема-передачи от 01.03.2001 в качестве вклада в уставный капитал передал недвижимое имущество и спорные 24 единицы транспортных средств, в связи с чем просит признать право собственности ООО "Нефтегаз" на транспортные средства.

Отказывая в иске, судебные инстанции исходили из того, что истец не доказал факт передачи ответчиком спорного имущества в уставный капитал ООО "Нефтегаз".

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемые судебные акты нельзя признать законными.

Транспортные средства относятся к движимым вещам, право собственности на которые возникает у приобретателя с момента их передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями, а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Суды не учли, что ответчик по делу N А34-895/03 оспаривал протокол общего собрания участников ООО "Нефтегаз" от 01.03.2001, сделку по передаче имущества в уставный капитал ООО "Нефтегаз" от 01.03.2001, а также просил применить последствия недействительности сделки. Решением от 01.03.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-895/03 в иске отказано. Постановлением от 06.07.2004 N Ф09-2043/04 Федерального арбитражного суда Уральского округа решение от 01.03.2004 оставлено без изменения.

Обстоятельства, установленные по делу N А34-895/03, оставлены судом без внимания. В нарушение ст.ст. 71, 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции всесторонней, полной и объективной оценки доказательствам по делу не дали.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 20.12.2004, дополнительное решение от 04.02.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3988/04 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.