Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 февраля 2000 г. N А60-15961/99-С1 Взыскание задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда на создание проектной документации по строительству жилого дома (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 февраля 2000 г. N А60-15961/99-С1

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску Проектный институт "Екатеринбургпроект" к ЗАО "Домострой" о взыскании 409449,06 руб.

При участии в заседании:

истца - Лоцманова И.Н. - дов. от 16.12.99 г.

от ответчика: Дубовкина А.А. - адвокат, дов. от 14.01.2000 г.; Ромас В.Г. - ген. дир., прот. N 2 от 20.01.98 г.

Истец просит взыскать с ответчика 409449,06 руб. задолженность по оплате работ, выполненных по договору подряда N 472-1673 от 04.03.98 г. на создание проектной документации по строительству жилого дома по ул. Авиационной.

Ответчик иск не признал, указав, что по взаимному согласию сторон договор расторгнут в январе 1999 г., когда фактически были выполнены работы неизвестно, документация не прошла утверждение в ГлавАПУ. По этим причинам акт сдачи-приемки работ, ответчиком не подписан.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил: в соответствии с заключенным между сторонами договором N 472-1673 от 04.03.98 г. истец принял на себя обязательства по созданию проектной документации многосекционного жилого дома по ул. Авиационной в г. Екатеринбурге.

Приложением к договору оформлен график финансирования, в соответствии с которым заказчик обязан в срок до 20.05.98 г. перечислить исполнителю 445000 руб.

В связи с отсутствием финансирования истец письмом N 1с/7-5 от 19.01.99 г. уведомил ответчика об аннулировании договора.

Письмом N 22 от 21.01.99 г. ответчик сообщил истцу, что с 01.01.99 г. не участвует в проектировании и строительстве жилого дома.

Как пояснил ответчик, данное письмо следует расценивать как согласие на предложение истца расторгнуть договор.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ договор на создание проектной документации следует считать расторгнутым с 21.01.99 г.

Однако, в соответствии со ст. 453 ГК РФ обязательства сторон о расторжении договора.

С письмом о расторжении договора истец направил ответчику акт N 1 сдачи-приемки работ, выполненных по первому этажу "Проект застройки". Стоимость работ составляет 409449,60 руб.

От подписания акта ответчик уклонился по причинам, изложенным в отзыве.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан согласовывать готовую техническую документацию с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления (в необходимых случаях).

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 20.06.93 г. N 585 "О государственной экспертизе градостроительной и проектно-сметной документации и утверждении проектов строительства" проекты строительства, осуществляемого за счет собственных финансовых ресурсов, утверждаются непосредственно заказчиками.

Однако, проекты на строительство независимо от источников финансирования, форм собственности и принадлежности до их утверждения подлежат государственной экспертизе в организациях областной государственной вневедомственной экспертизы (п. 1 названного постановления и п. 3.2 порядка проведения государственной экспертизы градостроительной документации и проектов строительства в РФ, утвержденного постановлением ГК РФ по вопросам архитектуры и строительства от 29.10.93 г. N 18-41).

Поскольку истец не представил доказательств проведения государственной экспертизы, отказ ответчика от подписания акта и оплаты работ является обоснованным.

Исковые требования ст. ст. 95, 127 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.